З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 13 июля 2012 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С. При секретаре Щегольковой Е. В., С участием истца Я.В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.В.Б. к Н.И.В. о взыскании суммы займа, У С Т А Н О В И Л: Я.В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Н.И.В. о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Я.В.Б. иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Н.И.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Н.И.В.. Срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из содержания расписки, ответчик указал, что в случае не возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей в сутки, соответственно указанная сумма <данные изъяты> рублей является платой за пользование, то расчет неустойки следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46 дней - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72 дня - <данные изъяты>00 рублей. Итого сумма неустойки за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что не смотря на то, что в расписке указано, что Н.И.В. взял деньги на сохранение, но фактически он взял в долг. Но других письменных доказательств, подтверждающих, что был заключен договор займа, суду представить не может. Ответчик Н.И.В., извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания/л.д.34,35,36/, в судебное заседание не явился. Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Согласно ч.ч. 1,2,3, 4 ст. 167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает в рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. На основании ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" дано разъяснение о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из содержания представленной истцом расписки следует, что Н.И.В. взял на сохранение <данные изъяты> рублей у Я.В.Б., которые обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и лишь в случае не возврата данной суммы в установленный срок, обязуется к этой сумме выплатить <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей в сутки к данной сумме /л.д.8/. Таким образом, из представленных документов следует, что данной распиской был оформлен договор хранения денежных средств и расписаны последствия не исполнения срока возврата, взятой на хранение, суммы денежных средств. Анализируя буквальное содержание указанной расписки, суд считает, что факт заключения между сторонами именно договора займа данной распиской подтвержден быть не может, поскольку данная расписка не содержат императивных указаний о передаче денежных средств в собственность ответчика с обязанностью их возврата. Имеется, как уже было высказано выше, лишь указание на обязательства возврата после истечения срока хранения, который стороны определили ДД.ММ.ГГГГ, денежной суммы, взятой на хранение. Суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям. Способ защиты своего нарушенного права избирает истец самостоятельно. Поэтому, суд полагает исковые требования Я.В.Б. не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235,194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Я.В.Б. к Н.И.В. о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов в размере 8% годовых от суммы займа и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в месячный срок, не явившимся ответчиком также в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения путем подачи заявления в Павловский городской суд об отмене заочного решения. Судья: В. С. Лебедева