Дело № 2-1131/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Павлово                                                               19 июля 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

С участием Ягодиной Ж.Е. и Митричевой А.С.,

При секретаре Судаковой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловского городского прокурора в интересах муниципального образования г. Павлово об обязании судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Митричевой А.С. исполнить судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Павлово Нижегородской области от 15.04.2010      года о взыскании с Б.Е.Д-С            в пользу МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области задолженности по налогу на землю, и окончить исполнительное производство в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

Павловский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования г. Павлово об обязании судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Митричевой А.С. исполнить судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Павлово Нижегородской области от 15.04.2010      года о взыскании с Б.Е.Д-С            в пользу МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области задолженности по налогу на землю на сумму <данные изъяты>18 руб., и окончить исполнительное производство № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание от прокурора Павловского района Нижегородской области в лице Ягодиной Ж.Е.     поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным разрешением спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе… отказаться от иска...

2. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3) по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Судом установлено, что должником Б.Е.Д-С            была оплачена задолженность по налогу на землю в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено имеющимися в материалах исполнительного производства № квитанциями.

В связи с фактическим исполнением исполнительного документа в отношении должника Б.Е.Д-С судебным приставом- исполнителем Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Митричевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении данного должника.

Таким образом, суд считает, что права и свободы МО г. Павлово, в интересах которого Павловский городской прокурор обратился в суд, не нарушены.

Следовательно, отказ Павловского городского прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы МО г. Павлово, интересы которого прокурор представляет, - значит, имеются основания для принятия отказа Павловского городского прокурора от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Судом прокурору в лице представителя Ягодиной Ж.Е, разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Павловского городского прокурора Нижегородской области от заявления в интересах муниципального образования г. Павлово об обязании судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Митричевой А.С. исполнить судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Павлово Нижегородской области от 15.04.2010      года о взыскании с Б.Е.Д-С            в пользу МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области задолженности по налогу на землю, и окончить исполнительное производство в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Производство по указанному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                 Сырова Т.А.