о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-979/2012

                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Павлово                                                                  23 июля 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

При секретаре Судаковой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества (ОАО) “Банк УРАЛСИБ” к Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО “Банк УРАЛСИБ” обратилось в суд с иском к Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе : просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб. и проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “УРАЛСИБ” и Л.А.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за использование кредитными средствами в размере 26,50% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита <данные изъяты> рублей на вкладной счет заемщика, открытый в филиале ОАО “Банк УРАЛСИБ” в г.Н.Новгороде банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, начиная с даты получения кредита обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Заемщик заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ за и был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом на дату фактического возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка заемщик не выполнил.

Согласно п.6.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком имеется следующая сумма задолженности:

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей,

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей,

начисленная неустойка за каждый факт просрочки платежа - <данные изъяты> рублей.

От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На удовлетворении исковых требований истец настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Л.А.А. в суд не явился.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, - поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом принято во внимание, что ответчик не сообщил суду об уважительности причин своего отсутствия и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, в то время, как сообщать суду об уважительности причины своего отсутствия является обязанностью ответчиков.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “УРАЛСИБ” и Л.А.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 26,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.1.1. кредитного договора Л.А.А. обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства на кредитному договору в полном объеме.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита <данные изъяты> рублей на вкладной счет заемщика, открытый в филиале ОАО “Банк УРАЛСИБ” в г.Н.Новгороде банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждено представленным истцом банковским ордером.

Ответчик Л.А.А. принятые на себя по договору обязательства не исполняет.

Задолженность ответчика Л.А.А. по кредитному договору по состоянию     на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,69 рублей:

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей,

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>05 рублей,

неустойка за каждый факт просрочки платежа <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом документами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил.

В соответствии со ст.807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

           В соответствии со ст. п.1, 2 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика Л.А.А. перед ОАО “БАНК УРАЛСИБ”, требование Банка о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа с суммы долга <данные изъяты> рублей по процентной ставке, установленной кредитным договором - 26,50 % годовых.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238     ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества (ОАО) “Банк УРАЛСИБ” к Л.А.А.     о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества (ОАО) “Банк УРАЛСИБ” с Л.А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества (ОАО) “Банк УРАЛСИБ” с Л.А.А. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга <данные изъяты> рублей по процентной ставке, установленной кредитным договором - 26,50 % годовых до дня возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Сырова Т.А.

В окончательной форме решение принято 25 июля 2012 года.

Судья                                                                          Сырова Т.А.