РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 августа 2012 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием истцов: ТСА, АЕВ, и их представителя Козак Н.В. ответчика- АВА и его представителя - Константиновой Н.Н., При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ТСА, АЕВ к ответчику АВА, третьему лицу - ООО «Павловская домоуправляющая компания», третьему лицу - Управлению образования администрации Павловского муниципального района о вселении, обязании АВА не чинить препятствия во вселении и пользовании квартирой и передаче истцам ключей от квартиры. По встречным искам АВА к ответчикам: ТСА, АЕВ третьим лицам: ООО «Павловская домоуправляющая компания», Управлению образования администрации Павловского муниципального района о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учёта, взыскании <данные изъяты> рублей расходов по оплате за пользование жилплощадью и коммунальные услуги УСТАНОВИЛ: Истцы: ТСА, действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь ШНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АЕВ обратились в суд с иском к ответчику АВА, третьему лицу - ООО «Павловская домоуправляющая компания», третьему лицу - Управлению образования администрации Павловского муниципального района о вселении, и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и передаче ключей, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ Т. С.А. заключила брак с ответчиком АВА. После заключения брака они проживали в квартире его родителей по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - АЕВ. ДД.ММ.ГГГГ от завода ПАЗ ответчику А.Е. В.А. на семью из трех человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, отремонтировав данную квартиру, в мае 1995 года А.Е. въехали в нее своей семьей и стали проживать в ней. Однако, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, он пил, устраивал скандалы, дебоширил. В 1999 году Т. С.А. с дочерью была вынуждена выехать из спорной квартиры к своей матери по адресу: <адрес>, так как муж - А.Е. В.А. избивал истца. В дальнейшем Т. С.А. пыталась вселиться в свою квартиру, а ответчик её не пускал. Т. С.А. была вынуждена обратиться в Павловский ГОВД и была вселена с ребенком в свою квартиру при помощи участкового инспектора. ДД.ММ.ГГГГ решением Павловского районного суда брак Т. истцом и ответчиком был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Павловского района была сделана запись акта о расторжении брака №. Проживание с ответчиком было невозможно, поэтому Т. С.А. с дочерью снова временно выехала из квартиры. Однако в квартире осталось имущество Т. С.А., так как после расторжения брака с ответчиком, они имущество не делили. В настоящее время ответчик проживает в данной квартире один. Истец с дочерью - АЕВ и гражданским мужем ШАИ проживает в принадлежащей ему по праву собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес> и они имеют общего ребенка - ШНА, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Их дочь зарегистрирована по месту жительства отца, то есть по данному адресу. Т. С.А. и её А.Е. АЕВ, неоднократно обращались к ответчику с требованием о вселении их в спорную квартиру, требовали передать истцу ключи от квартиры. Однако, ответчик отвечает им отказом и препятствует их вселению в квартиру, чем нарушает их права членов семьи нанимателя жилого помещения, а именно право пользования, жилым помещением. Поэтому, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением. Согласно ст. 69 ч.2 ЖК РФ - «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.» Согласно ст.71 ЖК РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма,» Квартира №, <адрес> является единственным местом жительства истцов, в квартире ШАИ истцы проживают временно и не имеют права пользования данной квартирой. Поэтому Т. С.А, и А.Е. Е.В. желают вселиться и жить в своей квартире. Просят: Вселить ТСА и её несовершеннолетнюю дочь - АЕВ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Обязать ответчика - АВА не чинить истцам препятствия во вселении и пользовании данной квартирой, обязав его передать истцам ключи от квартиры. Ответчик АВА обратился в суд с встречным иском к ответчику ТСА о взыскании задолженности по квартплате и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ТСА. От данного брака имеют дочь АЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак Т. Т. С.А. и А.Е. В.А. расторгнут. В период брака А.Е. В.А., как работнику ОАО «Павловский автобус» была предоставлена однокомнатная квартира по адресу <адрес>. На указанную жилплощадь вселились: он, супруга Т. С.А. и дочь АЕВ АВА. является нанимателем жилого помещения, супруга и А.Е. были поставлены на регистрационный учет в качестве членов его семьи. После прекращения семейных отношений в 1999 году, А.Е. В.А. ушел жить к родителям, Т. С.А. с дочерью остались в квартире. Затем она переехала с дочерью в дом матери на <адрес>. Выехала она с ребенком из квартиры добровольно, по своей инициативе. Вскоре после выезда из квартиры она создала другую семью. С 2000 года она постоянно проживает на жилплощади своего гражданского мужа ШАИ по адресу <адрес> на принадлежащей ему жилплощади. В 2004 году у них родился общий ребенок - дочь ШНА, которая также проживает с ними одной семьей. А.Е. также проживала с матерью. В настоящее время дочь проживает с сожителем по адресу <адрес>. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает. Поскольку ответчик Т. С.А. создала другую семью, постоянно проживает на жилплощади гражданского мужа вместе с их общим ребенком, считаю, квартира по <адрес> является ее постоянным местом жительства. Доводы Т. С.А. о том, что выехала из спорной квартиры временно, противоречат действительности, так как за указанный период более 12 лет ни она, ни А.Е. разу не пытались вселиться на спорную жилплощадь. Никогда не высказывали просьб о предоставлении ключей от квартиры, так как ответчики жили по другому адресу и в данном жилье не нуждались. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Ст. 67 ч.3 ЖК РФ на нанимателя возложена обязанность использовать жилое помещение по назначению, то есть для целей постоянного проживания; производить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанностей, возложенных на членов семьи нанимателя, ответчики в течение 12 лет не исполняли: все расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг, ремонту исполнял только я за счет свих средств. Жилое помещение по назначению не использовали. Полагает, что вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не нуждаются в спорной жилплощади, утратили право пользования жилым помещением и просит прекратить за ответчицей ТСА и АЕВ право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. Снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В дальнейшем А.Е. В.А. обратился в суд с встречным уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика Т. С.А. в его пользу расходов о оплате за пользование жилплощадью и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование на то, что ответчик Т. С.А. в течение 12 лет не исполняла не за себя, ни в отношении несовершеннолетней дочери обязанности возложенные на нанимателя и членов его семьи Все расходы по содержанию жилья, оплате ремонта и коммунальных услуг несёт только А.Е. В.А. и за период с мая 2009 года уплатил общую сумму квартплаты и коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей а также за газ в сумме <данные изъяты> рублей, итого общую сумму <данные изъяты> рублей, половину которых, в сумме <данные изъяты> рублей просит взыскать в его пользу с ответчика Т. С.А.. Выслушав доводы сторон и их представителей, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда». Согласно ст. 69 ч.2 ЖК РФ - «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.» Согласно ст.71 ЖК РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма,» В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 153 ч.1, ч.2 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: Нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора». Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ТСА вступила в зарегистрированный брак с ответчиком АВА. После заключения брака они проживали в квартире его родителей по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - АЕВ. ДД.ММ.ГГГГ от завода ПАЗ ответчику А.Е. В.А. на семью из трех человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, отремонтировав данную квартиру, в мае 1995 года А.Е. въехали в нее своей семьей и стали проживать в ней. Однако, совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась, он злоупореблял спиртными напитками, устраивал скандалы и 1999 году Т. С.А. с дочерью была вынуждена выехать из спорной квартиры к своей матери по адресу: <адрес>, так как муж - А.Е. В.А. избивал истца. В дальнейшем Т. С.А. пыталась вселиться в свою квартиру, а ответчик её не пускал. Т. С.А. была вынуждена обратиться в Павловский ГОВД и была вселена с ребенком в свою квартиру при помощи участкового инспектора. ДД.ММ.ГГГГ решением Павловского районного суда брак между истцом и ответчиком был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Павловского района была сделана запись акта о расторжении брака №. Проживание с ответчиком было невозможно, поэтому Т. С.А. с дочерью снова временно выехала из квартиры. Однако в квартире осталось имущество Т. С.А., так как после расторжения брака с ответчиком, они имущество не делили. В настоящее время ответчик проживает в данной квартире один. Истец с дочерью - АЕВ и гражданским мужем ШАИ проживает в принадлежащей ему по праву собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес> и они имеют общего ребенка - ШНА, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Их дочь зарегистрирована по месту жительства отца, то есть по данному адресу. Т. С.А. и её дочь АЕВ, неоднократно обращались к ответчику с требованием о вселении их в спорную квартиру, требовали передать истцу ключи от квартиры. Однако, ответчик отвечает им отказом и препятствует их вселению в квартиру, чем нарушает их права членов семьи нанимателя жилого помещения, а именно право пользования, жилым помещением. Между тем, Т. С.А. и А.Е. В.А. совместно нажитое имущество не делили и часть его продолжает находиться в спорной квартире, то есть и имущество Т. С.А. находится в спорной квартире. Т. С.А., А.Е. Е.В. другого жилья не имеют, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за Т. С.А. и А.Е. Е.В. отсутствует и А.Е. В.А. обратился к Т. С.А с встречным иском о взыскании с нее половины расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2009 года, признавая тем самым право Т. С.А, и А.Е. Е.В. на спорную жилплощадь. При этом указанные денежные средства суд не может отнести на убытки понесённые А.Е. В.А., так как по утверждению А.Е. В.А., он в течение 12 лет осуществляет платежи за пользование жилплощадью и коммунальные услуги, а иск предъявил лишь в пределах исковой давности, исходя из требований закона. Таким образом, А.Е. В.А. в случае несогласия с платежами, производимыми им за Т. С.А, и А.Е. Е.А., имел реальные возможности для обращения в суд с исками о защите своих прав, но обратился с исками, лишь в ответ на исковые заявления Т. С.А.. А.Е. В.А. не оспаривает право на жилплощадь дочери АЕВ., которая стала совершеннолетней на период рассмотрения спора в суде. Между тем, право на жилплощадь А.Е. Е.В. производно праву на жилплощадь Т. С.А., ни одна из них право на спорную жилплощадь не утратила, в связи с чем, каждая из них подлежит вселению на спорную жилплощадь. В тоже время, Т. С.А. имеет несовершеннолетнего ребёнка - ШНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет право на проживание с матерью по месту жительства независимо от количества жилой площади и независимо от наличия или отсутствия согласия нанимателя и членов его семьи на такое вселение и проживание. Отец ребёнка не оспаривает проживание его с матерью на жилплощади матери. При указанных обстоятельствах суд считает исковое требование о вселении в отношении несовершеннолетней ШНА также подлежащим удовлетворению. Встречные исковые заявления А.Е. В.А., суд находит подлежащими частичному удовлетворению путём взыскания в пользу АВА с ответчика ТСА <данные изъяты> рублей, соответствующе половине расходов по оплате за пользование жилплощадью и коммунальные услуги и газом за период с мая 2009 года по май 2012 года включительно, произведённые А.Е. В.А. за Т. С.А. и А.Е. Е.В. и которые Т. С.А. не оспариваются. В удовлетворении остальной части исковых требований АВА суд считает необходимым отказать, как не основанным на законе и в связи с удовлетворением исков Т. С.А,, А.Е. Е.В.. Данные выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей. Так свидетель ДМВ показала, что когда Т. С.А. проживала с А.Е. В.А. жить было невозможно, так как он злоупотреблял спиртными напитками и устраивал скандалы и Т. С.А. вынуждена была выехать с ребёнком из квартиры, расположенной на <адрес>. В 2011 году Т. С.А. пыталась войти в квартиру, но замки двери квартиры были сменены, а ключей у Т. не было. Свидетель БОВ дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ДМВ и пояснила, что Т. С.А. приходила в квартиру родителей со следами побоев и в слезах от А.Е. В.А. после чего она была вынуждена выехать с квартиры с несовершеннолетним ребёнком. В 2003 году Т. не могла войти в квартиру, так как замки двери были сменены. Т. С.А. неоднократно пыталась пользоваться квартирой, но А.Е. В.А. не позволял ей этого делать и ключи от квартиры не давал. У Т. С.А. и А.Е. Е.В. другой жилплощади не имеется. Т. С.А, не состоит с сожителем в зарегистрированном браке и не может претендовать на его жилплощадь. Т. С.А, и А.Е. Е.В. отношения натянутые и Т. С.А. имеет намерение проживать в спорной квартире со своими дочерьми. Свидетель А.Е. В.М. показала, что сын А.Е. В.А. действительно сменил замки двери квартиры, так как Т. С.А, ломала замки проникая в квартиру. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд распределяет судебные расходы по оплате услуг представителей и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенных исковых требований, при этом: Взыскивает с АВА в пользу ТСА расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскивает в ТСА в пользу АВА расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, отнеся расходы по оплате услуг представителя в ставшейся сумме <данные изъяты> рублей от <данные изъяты> рублей произведённые А.Е. В.А. на А.Е. В.А.. Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей по искам Т. С.А,, суд относит на А.Е. В.А., взыскав с него указанную сумму в пользу Т. С.А.. Расходы по госпошлине по искам А.Е. В.А. : в сумме <данные изъяты> рублей суд относит на А.Е. В.А., а в сумме <данные изъяты> рублей на Т. С.А., взыскав указанную сумму с ТСА в пользу АВА. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые заявления ТСА удовлетворить. Вселить ТСА, АЕВ, несовершеннолетнюю ШНАДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> корпус №, <адрес>. Обязать АВА не чинить препятствия во вселении и пользовании квартирой ТСА, АЕВ, ШНА и передать указанным лицам ключи от квартиры. Встречные иски АВА удовлетворить частично. Взыскать в пользу АВА с ответчика ТСА <данные изъяты> рублей, соответствующе расходам по оплате за пользование жилплощадью и коммунальные услуги и газом за период с мая 2009 года по май 2012 года включительно. В удовлетворении остальной части исковых требований АВА отказать. Взыскать с АВА в пользу ТСА расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать в ТСА в пользу АВА расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, отнеся расходы по оплате услуг представителя в ставшейся сумме <данные изъяты> рублей от <данные изъяты> рублей произведённые А.Е. В.А. на А.Е. В.А.. Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей по искам Т. С.А,, суд относит на А.Е. В.А., взыскав с него указанную сумму в пользу Т. С.А.. Расходы по госпошлине по искам А.Е. В.А. : в сумме <данные изъяты> рублей суд относит на А.Е. В.А., а в сумме <данные изъяты> рублей на Т. С.А., взыскав указанную сумму с ТСА в пользу АВА. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в месячный срок. Судья Щенников М.А.