РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием представителя истца Д.Ю.Ю. - Сенаторова Алексея Владимировича, ответчика - К.А.П. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ю.Ю. к ответчику К.А.П. о взыскании суммы долга и процентов УСТАНОВИЛ: Истец Д.Ю.Ю. обратился в суд с иском к ответчику К.А.П. о взыскании суммы долга и процентов, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.А.П. взяла у Д.Ю.Ю. заём в размере <данные изъяты>) тысяч рублей, оформив соответствующую расписку в присутствии свидетелей. Распиской определен крайний срок возврата полученных денежных средств -пять месяцев. В дальнейшем на тех же условиях она получала дополнительно займы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) тыс. руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) тыс. руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) тыс. руб. Итого сумма долга составила <данные изъяты> тысячи рублей. Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Д.Ю.Ю. неоднократно просил ответчика вернуть сумму займа, однако она на это не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ Д.Ю.Ю. направил ей письменное требование о возврате займа в течение 10 дней. Данное требование она получила ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены. Согласно части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно произведенному расчету, размер процентов, подлежащих взысканию с К.А.П. в соответствии со ст.395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с личной занятостью и отсутствием юридического образования истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а также услуги нотариуса по изготовлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., которые согласно ст.ст.94 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых на возмещение расходов по оплате услуг представителя, не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Просит: взыскать с К.А.П. в пользу Д.Ю.Ю.: -долг в размере <данные изъяты>) рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами даты получения займов по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, исходя из ставки 8 % годовых; -расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей; -расходы на изготовление доверенности в сумме <данные изъяты>) рублей Ответчик К.А.П. иск признала в полном объёме и пояснила, что имеет намерение погасить задолженность пред истцом в течение 2 месяцев, продав дом. Выслушав доводы сторон, установив факт признания ответчиком искового заявления, изучив материалы дела, суд находит иск Д.Ю.Ю. подлежащим удовлетворению путём взыскания в пользу истца Д.Ю.Ю. с ответчика К.А.П.: -долг в размере <данные изъяты> рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами даты получения займов по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, исходя из ставки 8 % годовых, а на день рассмотрения дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.А.П. взяла у Д.Ю.Ю. заём в размере <данные изъяты>) тысяч рублей, оформив соответствующую расписку в присутствии свидетелей. Распиской определен крайний срок возврата полученных денежных средств -пять месяцев. В дальнейшем на тех же условиях она получала дополнительно займы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) тыс. руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) тыс. руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) тыс. руб. Итого: сумма долга составила <данные изъяты>) тысячи рублей. Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Д.Ю.Ю. неоднократно просил ответчика вернуть сумму займа, однако она на это не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ Д.Ю.Ю. направил ей письменное требование о возврате займа в течение 10 дней. Данное требование она получила ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены. Согласно части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно произведенному расчету, размер процентов, подлежащих взысканию с К.А.П. в соответствии со ст.395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, исходя из ставки 8 % годовых, а на день вынесения судебного решения составляют в сумме <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». В связи с личной занятостью и отсутствием юридического образования истца, им оплачены услуги представителя в размере 10.000 рублей, сумму которых суд находит разумной и справедливой, соответствующей объёму работ, выполненных представителем истца, в связи с чем суд находит указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Суд также считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Расходы по оплате услуг нотариуса по изготовлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Д.Ю.Ю. удовлетворить. Взыскать в пользу истца Д.Ю.Ю. с ответчика К.А.П.: -долг в размере <данные изъяты>) рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами даты получения займов по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, исходя из ставки 8 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей; Взыскать в пользу истца Д.Ю.Ю. с ответчика К.А.П. судебные расходы: -расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей; -расходы на изготовление доверенности в сумме <данные изъяты>) рублей Расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в месячный срок. Судья Щенников М.А.