Копия: Дело № 2 - 1249/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2012 года г. Павлово Нижегородская область Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В., с участием представителя истца Р.М.И., при секретаре Пыжиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.А. к П.Е.С., П.А.П. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, установил: Истец П.Н.А. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к П.Е.С. и П.А.П. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру под № № расположенную по адресу: <адрес>. Истец П.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель истца по доверенности Р.М.И. в судебном заседании исковые требования П.Н.А. поддержала пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ истец П.Н.А. заключила брак с П.П.В..Отношения между супругами не сложились, в июле 2004 года супруги приняли решение развестись.Истец П.Н.А. вместе со своей несовершеннолетней дочерью от первого брака, уехала из квартиры мужа П.П.В., переехав жить к своей родной матери, таким образом, брачные отношения между супругами прекратились. ДД.ММ.ГГГГ истец П.Н.А. покупает для себя квартиру состоящую из одной комнаты, общей площадью 28,8 кв.м. жилой 18,6 кв.м. без благоустройств с печным отоплением, расположенную на первом этаже двухэтажного бревенчатого многоквартирного жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира покупается за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были накопленные истцом (алименты бывшего мужа на содержание дочери, деньги от продажи поросят, выращенных матерью истца, а так же деньги, занимаемые у брата истца), на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей истец взяла кредит в банке. На момент покупки квартиры супруги еще не были разведены. Согласно ч.2 ст.38 СК РФ: «Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них». ДД.ММ.ГГГГ супруги П официально развелись. ДД.ММ.ГГГГ умирает П.П.В.. В настоящее время, истцу необходимо продать квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, но сделать она этого не может, так как в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области для регистрации договора купли- продажи квартиры, будет необходимо предоставить согласие супруга на его заключение или документы, свидетельствующие, что как такого согласия не требуется. После смерти ДД.ММ.ГГГГ П.П.В. наследниками первой очереди являются: мать- П.Е.С.; дочь- П.А.П.. Истец продолжает платить (до 2014 года) кредит за купленную ею квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Признание права собственности на 1/2 долю квартиры находящуюся по адресу <адрес>, за истцом П.Н.А., кроме как через суд не представляется возможным. На основании вышеизложенного просит суд признать за истцом П.Н.А., право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 28,8 кв.м. жилой 18,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик П.Е.С. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования П.Н.А. признает в полном объеме, на спорную долю квартиры не претендует, со встречным иском в суд обращаться не будет. Признание иска ответчиком принято судом. Ответчик П.А.П. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало. Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения представителя истца Р.М.И., исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные П.Н.В. требования подлежащими удовлетворению. Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов 1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со статьей 38 СК РФ, «4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них». Как было установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ истец П.Н.А. заключила брак с П.П.В. /л.д. 6/. Отношения между супругами не сложились, в июле 2004 года супруги приняли решение развестись.Истец П.Н.А. вместе со своей несовершеннолетней дочерью от первого брака, уехала из квартиры мужа П.П.В., переехав жить к своей родной матери, таким образом, брачные отношения между супругами прекратились. ДД.ММ.ГГГГ истец П.Н.А. на основании договора купли - продажи квартиры /л.д. 8/ приобретает квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 28,8 кв.м., жилой 18,6 кв.м. без благоустройств с печным отоплением, расположенную на первом этаже двухэтажного бревенчатого многоквартирного жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира покупается за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были накопленные истцом (алименты бывшего мужа на содержание дочери, деньги от продажи поросят, выращенных матерью истца, а так же деньги, занимаемые у брата истца), на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей истец взяла кредит в банке. На момент покупки квартиры супруги еще не были разведены, но фактически брачные отношения между ними были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ супруги П официально развелись. ДД.ММ.ГГГГ П.П.В. умер /л.д. 10/. После смерти П.П.В. наследниками первой очереди являются: мать- П.Е.С. и его дочь от первого брака - П.А.П.. Из ответа нотариуса Павловского района Нижегородской области И.В.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу П.П.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Истец продолжает платить (до 2014 года) кредит за купленную ею квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно статье 56 ГПК РФ, «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Ответчик П.Е.С. исковые требования П.Н.А. признала в полном объеме, на спорную долю квартиры не претендует, со встречным иском в суд обращаться не будет. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик - П.Е.С. иск П.Н.А. признала. Признание иска ответчиком принято судом, исковые требования не противоречат закону. Ответчица П.А.П. в судебное заседание доказательств опровергающих доводы и требования П.Н.А. не представила. Поэтому суд считает, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью П.Н.А.. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд полагает возможным признать за П.Н.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования П.Н.А. удовлетворить. Признать за П.Н.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 28,80 кв.м., в том числе жилой площадью 18,60 кв.м., расположенную на первом этаже двухэтажного бревенчатого жилого дома, находящуюся по адресу: 606103, <адрес>. Решение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Павловский городской суд Нижегородской области, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2012 года. Судья: А.В. Шикин Копия верна: Судья: А.В. Шикин