РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2012 года г.Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием представителя истца Н.А.В. - Р.Д.М. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.В. к ответчикам ЗАО «Гута - Страхование», Р.А.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Истец Н.А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Гута - Страхование», Р.А.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль «АФ-№» госномер №. Механические повреждения, перечислены в Справке о ДТП. Виновником ДТП был признан водитель «ВАЗ-№» госномер №, Р.А.А.. В соответствии со справкой о ДТП Р.А.А., нарушил п.п.2.5. п.п.8.11 ПДД и согласно постановлению № по делу об административном правонарушении был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Ст. 931 ч. 4 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом», В соответствии со ст. 13 выше указанного ФЗ «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате», Согласно п. п. 60. 63 и 64 Правил обязательного страхования Ст. 12 ч. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством РФ или в установленном им порядке. Согласно п. п. 5 и 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 24,04.2003 г., экспертной организацией признаётся юридическое лицо, имеющее в своем штате не менее 1 эксперта-техника, для которого эта организация является основным местом работы, а проведение экспертизы является одним из видов деятельности, предусмотренных в учредительных документах указанной организации, Согласно Страхового полиса ОСАГО ВВВ №, ответственность Н.А.В. АА. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно ФЗ об «ОСАГО» Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ЗАО «Гута-страхование». Ответчик ЗАО «Гута-страхование» признало страховой случай, но согласно акта № оценила компенсацию причиненного материального ущерба лишь в размере в <данные изъяты> рублей 11 копеек (<данные изъяты> одиннадцать копеек). В соответствии с отчетом № «об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «АФ-№» рег.знак №, с учетом требований Правительства РФ №» стоимость материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей 89 копеек В настоящее время Компенсационная выплата Страховой компанией ЗАО «Гута-страхование» не произведена. Кроме того, согласно отчета № об оценке утраты рыночной (товарной) стоимости транспортного средства АФ-№ гос. рег. знак № в результате ДТП итоговая величина утраты рыночной (товарной) стоимости составляет <данные изъяты> рубля. Заключение о размере материального ущерба выдано ООО «Оценка-сервис», имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности и включённой в единый государственный реестр и полностью соответствует п.п. 5 и 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 24.04,2003 г. Тогда как ответчик определял ущерб на основании акта осмотра транспортного средства, без проведения экспертизы. Истцу для защиты своих прав и законных интересов приходится нести дополнительные финансовые затраты, на консультации по данному случаю, подготовку искового заявления в суд. Так истцом для урегулирования отношений с ответчиками был заключен договор с ООО «Арбалет» по оказанию вышеназванных услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей, В связи с вынужденным обращением в суд истец понес издержки на сумму-<данные изъяты> рублей 37 копеек, а именно: 1. На оплату услуг по оценке материального ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму <данные изъяты> рублей; 2. На оплату услуг по оценке утери рыночной (товарной) стоимости автомобиля в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оценке от ДД.ММ.ГГГГ№, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 2. На оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек; 3. На оплату услуг нотариуса <данные изъяты> руб.; 6. На оплату услуг телеграфа в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек. На основании гл. 7 ГПК РФ эти издержки подлежат возмещению за счет ответчика. Просит: взыскать с ответчиков ЗАО «Гута-страхование» и Р.А.А. солидарно в пользу Н.А.В. сумму причиненного ему материального ущерба в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - Р.Д.В. обратился в суд с заявлением об уменьшении цены иска до <данные изъяты> рублей 89 копеек. Перед судебным заседанием, истец уточнил исковые требования, увеличив цену иска и стал просить взыскать в его пользу с ответчиков солидарно в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей 89 копеек. Ответчик Р.А.А. в предшествующих судебных заседаниях, иск не признал и пояснил, что он не оспаривает того, что в результате ДТП по вине Р.А.А. истцу Н.А.В. был причинен ущерб в результате повреждения его автомобиля. Однако страховой суммы вполне достаточно для возмещения ущерба истцу со стороны ответчика ЗАО «Гута - Страхование». Ответчик ЗАО «Гута - Страхование» в начальной стадии судебного разбирательства не соглашаясь с ценой иска, обращался к суду с ходатайством о назначении судебной автотехнической экспертизы, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. Выслушав доводы представителя истца, ответчика - Р.А.А., находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Гута - Страхование», проведя судебную автотехническую экспертизу, изучив материалы дела, суд находит иск Н.А.В. подлежащим частичному удовлетворению, путём взыскания в его пользу с ответчика ЗАО «Гута-страхование» в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска Н.А.В. отказать. При этом суд исходит из того, что В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. На основании гл. 7 ГПК РФ эти издержки подлежат возмещению за сч В соответствии с П. 1 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. От возмещения причиненного ущерба в полном объеме в добровольном порядке ответчики отказали. В соответствии со ст.1064 п.1 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред». В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих …осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». Как установлено в судебном заседании, на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль «АФ№» госномер №. Механические повреждения, перечислены в Справке о ДТП. Виновником ДТП был признан водитель «ВАЗ№» госномер №, Р.А.А.. В соответствии со справкой о ДТП Р.А.А., нарушил п.п.2.5. п.п.8.11 ПДД и согласно постановлению № по делу об административном правонарушении был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Ст. 931 ч. 4 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии ст. 3, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом». Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате», В соответствии с п. п. 60. 63 и 64 Правил обязательного страхования Ст. 12 ч. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством РФ или в установленном им порядке. Согласно Страхового полиса ОСАГО №, ответственность Н.А.В. АА. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно ФЗ об «ОСАГО» Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ЗАО «Гута-страхование». Ответчик ЗАО «Гута-страхование» признало страховой случай, но согласно акта № оценила компенсацию причиненного материального ущерба лишь в размере в <данные изъяты> рублей 11 копеек (<данные изъяты> одиннадцать копеек). В соответствии с отчетом № «об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «АФ-№» рег.знак № с учетом требований Правительства РФ №» стоимость материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, В настоящее время Компенсационная выплата Страховой компанией ЗАО «Гута-страхование» произведена. Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля АФ - №, регистрациооный знак № с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей, которые суд принимает за основу и взыскивает указанную сумму в пользу истца с ответчика ЗАО «Гута- Страхование, исходя из того что страховой суммы в <данные изъяты> рублей, является достаточным для возмещения ущерба лишь страховой компанией. При этом суд отказывает истцу в удовлетворении остальной части исковых требований, как не нашедших подтверждения в судебном заседании. Истцу для защиты своих прав и законных интересов пришлось нести дополнительные финансовые затраты, на консультации по данному случаю, подготовку искового заявления в суд. Так истцом для урегулирования отношений с ответчиками был заключен договор с ООО «Арбалет» по оказанию вышеназванных услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей, В связи с вынужденным обращением в суд истец понес издержки на сумму-<данные изъяты> рублей 37 копеек, а именно: 1. На оплату услуг по оценке материального ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму <данные изъяты> рублей; 2. На оплату услуг по оценке утери рыночной (товарной) стоимости автомобиля в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оценке от ДД.ММ.ГГГГ№, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 2. На оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек; 3. На оплату услуг нотариуса <данные изъяты> руб.; 6. На оплату услуг телеграфа в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек. На основании гл. 7 ГПК РФ эти издержки подлежат возмещению за счет ответчика. В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать в пользу истца Н.А.В., с ответчика ЗАО «Гута - страхование». При этом суд учитывает, то что расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей являются разумными и справедливыми, соответствующими объёму услуг, оказанных представителем истцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Н.А.В. удовлетворить частично. Взыскать в пользу истца Н.А.В. с ответчика ЗАО «Гута - страхование» в возмещение причиненного вреда <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать в пользу истца Н.А.В. с ответчика ЗАО «Гута - Страхование» судебные расходы: 1. На оплату услуг по оценке материального ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей. 2. На оплату услуг по оценке утери рыночной (товарной) стоимости автомобиля в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей. 2. На оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек. 3. На оплату услуг нотариуса <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в месячный срок. Судья Щенников М.А.
гражданской ответственности владельцев транспортных средств при
причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах
страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведённые
потерпевшим в связи с причиненным вредом /эвакуация транспортного
средства с места ДТП, хранение повреждённого транспортного средства и
т.д./ Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества
потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для
приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до
наступления страхового случая. 11ри определении размера
восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и
деталей, используемых при восстановительных работах. К
восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
подтверждается договором и квитанцией;
рублей 20 копеек и судебные издержки на сумму <данные изъяты> рублей 37 копеек.
гражданской ответственности владельцев транспортных средств при
причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах
страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведённые
потерпевшим в связи с причиненным вредом /эвакуация транспортного
средства с места ДТП, хранение повреждённого транспортного средства и
т.д./ Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества
потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для
приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до
наступления страхового случая. При определении размера
восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и
деталей, используемых при восстановительных работах. К
восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
подтверждается договором и квитанцией;