РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 сентября 2012 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием истца Я.О.А., ответчика Я.А.В. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.О.А. к ответчику Я.А.В. о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг УСТАНОВИЛ: Истец Я.О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Я.А.В. о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование на то, что Я.О.А., зарегистрированная по адресу город <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, по указанному адресу, вместе с ней зарегистрированы дочь Я.В.А. и бывший муж Я.А.В.. В течение длительного времени Я.А.В. не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с "01" декабря 2007 г. по "01" июля 2012 г. составляет <данные изъяты> рублей (исходя из расчета 1/3 часть платежей за коммунальные услуги, данные прилагаются). Брак между Я.О.А. и Я.А.В. был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно п.4 ст.31 ЖК РФ между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение о сохранении права пользования жилым помещением, в соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со статьями 153, 155 ГК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения обязан до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Я.О.А. вносила плату за жилое помещение во время и исправно, зарегистрированная в квартире дочь собственника Я.В.А., также отдавала 1/3 от заявленной суммы, исправно выполняя свои обязанности. Я.А.В. уклонялся от своих обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные платежи им не производилась. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет. Часть 2 ст. 69 ЖК РФ устанавливает солидарную ответственность нанимателя и дееспособных членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Прекращение семейных отношений с нанимателем жилого помещения по договору социального найма не влияет на объем прав и обязанностей зарегистрированного совместно с ним бывшего члена семьи. Бывший член семьи нанимателя несет самостоятельную имущественную ответственность. Согласно Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в зависимости от количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» местом жительства гражданина - это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3 Закона). Системный анализ указанных законоположений предполагает вывод о том, что до признания бывшего члена семьи нанимателя прекратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета, он считается проживающим по месту регистрации и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, "09" июля 2012 года, в адрес Ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Ответчик в квартиру не вселялся в ней не проживал, его вещей в квартире нет. Он в квартире состоял на регистрационном учёте. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Я.А.В. признан не приобретшим право на жилплощадь. Она знала, что Я.А.В. не имеет право на жилплощадь, но считала, что он заплатит ей за нахождение на регистрационном учёте. Просит:1. Взыскать с Ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с "01" декабря 2007 г. По ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ответчика в пользу истца понесенные расходы: - госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; - оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Я.А.В., не признал и пояснил, что он решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан не приобретшим право на спорную жилплощадь, он в квартиру не вселялся и в ней не проживал. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». В соответствии со ст.153 ч.2 п.5 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение». Как установлено в судебном заседании, истец Я.О.А., зарегистрированная по адресу город <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, по указанному адресу, вместе с ней зарегистрированы дочь Я.В.А. и до ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учёте бывший муж Я.А.В.. Истец - Я.О.А. просит взыскать с ответчика - Я.А.В. долг по оплате за пользование жилплощадью и коммунальные за период с "01" декабря 2007 г. по "01" июля 2012 г. составляет <данные изъяты> рублей (исходя из расчета 1/3 часть платежей за коммунальные услуги, данные прилагаются). Брак между Я.О.А. и Я.А.В. был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Я.А.В. на спорную жилплощадь не вселялся, не проживал на ней, вещей ответчика в квартире нет. Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Я.О.А. к ответчику Я.А.В. о признании не приобретшим право на жилплощадь, Я.А.В. признан не приобретшим право на жилплощадь и снят с регистрационного учёта из <адрес>. Истец Я.О.В. с момента постановки Я.А.В. на регистрационный учёт в спорную квартиру, знала о том, что Я.А.В., право на жилплощадь не имеет. Каких либо договоров об оплате за регистрационный учёт стороны не предъявляли. При несогласии Я.О.В. с регистрационным учётом Я.А.В. на её жилплощади, Я.А.В. был снят с регистрационного учёта. Истцу Я.О.А. ни что не препятствовало для снятия Я.А.В. с регистрационного учёта в более раннее время а так же ни что не препятствовало заключить с Я договор о регистрационном учёте. Кроме того, истца Я.О.А. ни кто не принуждал осуществлять коммунальные платежи за ответчика Я.А.В. и она имел ареальную возможность отказаться от этих платежей, однако этого не делала. При указанных обстоятельствах суд находит необходимым отказать в удовлетворении иска Я.О.А. в полном объёме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит расходы по госпошлине на истца - Я.О.А.. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Я.О.А. отказать в полном объёме. Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек суд относит на истца Я.О.А.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в месячный срок. Судья Щенников М.А.