Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года                                                         город Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области

В составе:

Председательствующего судьи: Падалкиной Е.Ю.

При секретаре: Опарышевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.Л. к Ж.Л.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.Л. обратился в Павловский городской суд с иском к Ж.Л.Н. о взыскании долга.

В судебном заседании истец К.Е.Л. свои исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Ж.Л.Н. был заключен договор займа, по которому ответчица взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга в установленный договором срок за Ж.Л.Н. сохранялось право пользования заемными денежными средствами, но с обязательством уплаты процентов в согласованном сторонами размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. До настоящего времени ответчица не исполнила обязательства по возврату долга и уплаты процентов, предусмотренных договором. Просит взыскать с сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору <данные изъяты> руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(1014 дней просрочки) в общей сумме <данные изъяты> рублей. Истец ходатайствовал также о приведении решения суда к немедленному исполнению, мотивируя свое ходатайство тем обстоятельством, что в настоящее время судебными приставами реализуется имущество Ж.Л.Н. по другим взысканиям.

Ответчица Ж.Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телеграммой ( л.д.21) и СМС. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Суд констатирует, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их не явки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд выслушав доводы истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Л. передал Ж.Л.Н.- ответчице по делу в долг по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица не возвратила ему деньги до настоящего времени.

Суд считает необходимым также взыскать проценты в соответствии с условиями договора - <данные изъяты> руб. в месяц.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчица добровольно заключила договор займа с истцом на вышеуказанных условиях, мер к своевременному возврату долга не принимала, в настоящее время объяснений просрочки долга не представила.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят: <данные изъяты> руб.х32 месяца=<данные изъяты> руб.

Суд считает также возможным удовлетворить ходатайство истца о приведении решения к немедленному исполнению, поскольку в отношении Ж.Л.Н. в службе судебных приставов на исполнении находятся 17 исполнительных производств на общую сумму более <данные изъяты> руб., остаток задолженности составляет более <данные изъяты> руб. В настоящее время проводятся мероприятия по реализации арестованного имущества ответчицы (л.д.22). Задержка с исполнением данного решения может привести к затруднению или невозможности его исполнить ввиду отсутствия имущества у ответчицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ 1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с Ж.Л.Н. государственную пошлину в размере рублей с удержанием в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск К.Е.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Ж.Л.Н. в пользу К.Е.Л. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ж.Л.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с удержанием в бюджет Павловского муниципального района Нижегородской области.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                Е.Ю. Падалкина