РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павлово              14 сентября 2012 года.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Горохова О.В.,

с участием помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - К.М.Г.

а также С.Д.А.,

представителя МО МВД РФ «Павловский» - Т.Л.В.,

при секретаре Архиповой А.М.,

рассмотрев заявление и.о. начальника МО МВД РФ «Павловский» С.С.В. об установлении административного надзора в отношении С.Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Павловский городской суд Нижегородской области поступило заявление об установлении административного надзора над С.Д.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. осужден Павловским городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.150 ч.4, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Павловского городского суда Нижегородской области условное осуждение С.Д.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет 67 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. осужден Павловским городским судом Нижегородской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Нижегородского областного суда приговор Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Д.А. изменен: исключены указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на особо опасный рецидив; наказание С.Д.А. по ст.111 ч.4 УК РФ смягчено до 10 лет лишения свободы; вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена С.Д.А. на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 16 дней, с удержанием 15% заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. встал на профилактический учет в ОВД по Павловскому району.

С.Д.А. ранее неоднократно судим за умышленные тяжкие преступления, т.е. в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, судимость его в законном порядке не снята и не погашена.

Заявитель просит установить административный надзора в отношении С.Д.А., при этом установить ему следующие ограничения:

- запретить пребывание в ресторанах, кафе и и других местах продажи в розлив спиртных напитков г.Павлово, Павловского района;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, проводимых на территории г.Павлово, Павловского района, а также участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 часов до 06.00 часов утра;

- запретить выезд за пределы Павловского района без согласования органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица;

- обязать явкой в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель МО МВД РФ «Павловский» Т.Л.В. поддержала заявление, по основаниям указанным в нем.

С.Д.А. пояснил, что не согласен с одним ограничением, а именно запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 часов до 06.00 часов утра, поскольку он уходит на работу в 5 часов утра.

Заслушав представителя МО МВД РФ «Павловский» Т.Л.В., С.Д.А., помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Как установлено судом основанием для установления административного надзора в отношении С.Д.А. явилось наличие в его действиях особо опасного рецидива при последнем осуждении. Так как приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях С.Д.А. установлено наличие особо опасного рецидива, в связи с тем, что указанным приговором он был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, при наличии осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.

Указанный рецидив преступлений был установлен судом по правилам ч.3 ст.18 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Нижегородского областного суда приговор Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Д.А. изменен: исключены указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на особо опасный рецидив; наказание С.Д.А. по ст.111 ч.4 УК РФ смягчено до 10 лет лишения свободы; вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, в действиях С.Д.А. отсутствует наличие какого-либо рецидива. В виду чего к С.Д.А. не применимы правила, предусмотренные ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного выше Закона заявителем не указывается и не представляется, соответствующих доказательств, что в силу ч.3 ст.261.7 ГПК РФ является обязанностью заявителя, в данном случае МО МВД «Павловский».

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления и.о. начальника МО МВД РФ «Павловский» С.С.В. об установлении административного надзора по заявленным основаниям, в отношении С.Д.А. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления и.о. начальника МО МВД РФ «Павловский» С.С.В. об установлении административного надзора в отношении С.Д.А. - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10-дневный срок.

Судья                О.В. Горохова