ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 13 сентября 2012 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., с участием представителя истца Ц.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.М. к И.Д.А. о взыскании задолженности по долговой расписке, У С Т А Н О В И Л: С.А.М. обратился в Павловский городской суд с иском к И.Д.А. о взыскании задолженности по долговой расписке. В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. передал И.Д.А. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые И.Д.А. обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа И.Д.А. выдал С.А.М. долговую расписку. Однако, в установленный срок, И.Д.А. не возвратил долг истцу. До настоящего времени долг не погашен. За нарушение сроков возврата займа долговой распиской установлены проценты в размере 3% за каждый день от общей суммы займа, включая проценты. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки (расчет задолженности приобщен к материалам дела). Просит взыскать с И.Д.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки. В судебном заседании представитель истца С.А.М. - Ц.А.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что размер процентов установлен долговой распиской в размере 3% за каждый день от общей суммы займа, включая проценты до полного погашения. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик И.Д.А., извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания в виду невозможности явиться в суд, ввиду наличия уважительных причин. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также с согласия истца, постановлено настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования С.А.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. передал И.Д.А. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые И.Д.А. обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа И.Д.А. выдал С.А.М. долговую расписку. За нарушение сроков возврата займа долговой распиской до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты в размере 3% за каждый день от общей суммы займа, включая проценты. Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. По мнению суда в судебном заседании достоверно установлено, что С.А.М. в полной мере выполнил свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств И.Д.А. Однако, в установленный в расписке срок, И.Д.А. не вернул С.А.М. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени долг перед С.А.М. не погашен. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком И.Д.А. не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования С.А.М. в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из долговой расписки, выданной И.Д.А., он обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения обязательства по договору займа, И.Д.А. обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга, выплатить С.А.М. проценты в размере 3% за каждый день просрочки от общей суммы займа, включая проценты. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, по мнению суда, И.Д.А., выдавая долговую расписку С.А.М., согласился с условиями договора займа, указанными в расписке. В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. С учетом, приведенных выше, норм закона, обоснованными также, по мнению суда, являются и требования истца С.А.М. о взыскании с И.Д.А. процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При определении размера процентов за нарушение срока возврата займа суд, с учетом положений п.1 ст.39, п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает расчет, представленный истцом (л/д.10). Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, данный расчет принимается судом за основу, поскольку он произведен с учетом требований действующего законодательства. При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования С.А.М. в части взыскания процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При указанном, суд полагает необходимым взыскать с И.Д.А. в бюджет Павловского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования С.А.М. удовлетворить. Взыскать с И.Д.А. в пользу С.А.М. задолженность по долговой расписке в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты> рубля 02 копейки. Взыскать с И.Д.А. в бюджет Павловского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.А.Минеева Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2012 года Судья: И.А. Минеева