Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                                 27 сентября 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Щегольковой Е. В.,

С участием представителя истца Уткиной Н. В.,

Представителя ответчика К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Е.Е.В. к <адрес> о признании права собственности по праву наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Е.В. обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании за ним права собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 22,8 кв.м., жилой площадью 12,2 кв.м. с тесовым коридором, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования.

В судебное заседание истец Е.Е.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени заседания не явился/л.д./, не известив суд о причинах не явки и не просивший о переносе судебного заседания.

Представитель истца Уткина Н. В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - Е.А.Н.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти Е.А.Н. являлись: его супруга, т.е. бабушка истца - Е.П. и дочь, т.е. мать истца -Е.Л.А.. В установленный законом срок, они не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако, фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, поскольку после смерти Е.А.Н. продолжали проживать в указанном доме и пользоваться принадлежащим ему имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Е.П.. После её смерти единственным наследником являлась дочь - Е.Л.А. - мать истца. После смерти бабушки в доме продолжали проживать Е.Л.А. и истец, имущество, принадлежавшее бабушке, перешло в их пользование. ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.Л.А., после смерти которой, истец является единственным наследником. После смерти матери он продолжает проживать в указанном доме и пользоваться всем имуществом, которое принадлежало его матери. Актовой записи о рождении Е.Л.А. 1919 года рождения, не сохранилось, из Областного ЗАГСа сообщили об этом и, кроме того, сообщили о том, что архивный фонд сохранен не полностью. Но то, что Е.Л.В. являлась дочерью Е.А.Н. и Е.П. свидетельствуют справки Администрации МО <адрес>, из которых следует, что в <адрес> проживали дочь Е.А.Н.- Е.Л.А. и внук Е.Е.В.. Данный факт будет подтвержден свидетельскими показаниями. В настоящее время Е.Е.В. необходимо оформить свои наследственные права, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с требованием о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, принадлежащего по праву собственности его дедушке - Е.А.Н.. Решением исполкома Ворсменского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ за Е.А.Н. было зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ранее было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Администрации Павловского муниципального района К.И.В. иск Е.Е.В. признают в полном объеме.

Учитывая признание иска ответчиком, заслушав представителя истца, свидетеля, и исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;…

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании было установлено, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГПНО «Нижтехинвентаризация» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву собственности за Е.А.Н. /л.д.13/ на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.14/.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГПНО «Нижтехинвентаризация», и технического паспорта бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 22,80 кв. м., жилую площадь 12,20 кв. м../л.д.17,18-24/.

Согласно свидетельствам о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер Е.А.Н./л.д.7/, ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Е.П./л.д.8/, а ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь Е.Л.А./л.д.9/.

Согласно свидетельству о рождении Е.Л.А. являлась матерью Е.Е.В./л.д.10/.

Согласно справкам администрации МО <адрес> Е.П. постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала и продолжала проживать по день своей смерти ее дочь Е.Л.А., а так же совместно с ними проживал и продолжает проживать по настоящее время внук и сын соответственно Е.Е.В./л.д.11,12/.

Свидетель Я.Н.В. пояснила в судебном заседании, что семью Е знает давно, так как проживают на соседних улицах, ее родители дружили с матерью и бабушкой Е.Е.В.. Она знает, что Е.П. была замужем за Е.А.Н., но он умер еще до ее (Янчерук) рождения. У Е была единственная дочь Л.- мать Е.. А у Л. тоже был единственный сын- Е.. Они втроем проживали в <адрес> в <адрес>. Она прекрасно знает, что Е.П. была женой Е.А.Н., а Е.Л.А. была их дочерью. Все они жили в этом доме, содержали его, пользовались всем имуществом, которое находилось в доме, обрабатывали земельный участок при доме.

Из анализа представленных доказательств, следует, что Е.Л.А. -дочь Е: Е.А.Н. и Е.П.. Е.П. и Е.Л.А. фактически приняли наследство после смерти мужа и отца -Е.А.Н.. Затем, Е.Л.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери Е.П., а Е.Е.В. фактически принял наследство после смерти своей матери- Е.Л.А..

Доказательств, опровергающих вышеназванные доказательства, суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Истец не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Е.Е.В. удовлетворить.

Признать за Е.Е.В. право собственности по праву наследования на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 22,8 кв.м., жилой площадью 12,2 кв.м. с тесовым коридором, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца.

Судья:          В. С. Лебедева