О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28.09.2012 г. г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи И.А. Минеевой, при секретаре Ю.И. Бондиной, рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску К.С.С к А.Э.Э о взыскании задолженности по арендной плате. Установил: Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с указанным иском. Рассмотрение дела по существу было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Истец К.С.С на рассмотрение дела не явилась. В связи с невозможностью рассмотрения дела вследствие неявки истца его рассмотрение было отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Истец К.С.С на рассмотрение дела вновь не явилась, хотя о его месте и времени была извещёна надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. Данных об уважительных причинах неявки истца в судебные заседания у суда не имеется. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку от истца К.С.С просьб о разбирательстве дела в ее отсутствие на судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не поступило, а ответчик А.Э.Э не настаивает на рассмотрение дела по существу, поэтому исковое заявление К.С.С к А.Э.Э о взыскании задолженности по арендной плате подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, Определил: Исковое заявление К.С.С к А.Э.Э о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Минеева И.А.