о возложении обязанности освободить гараж,передать ключи от него и не чинить препятствий в пользовании данным гаражом



Копия:                                                                                       Дело № 2- 1289/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Павлово                                                                                   01 октября 2012 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В., с участием истца Ж.Н.Н., ответчика Г.А.А., при секретаре судебного заседания Пыжиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Н.Н. к Г.А.А. об устранении препятствий пользования гаражом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ж.Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице Г.А.А. об устранении препятствий пользования гаражом.

В ходе судебного заседания от истца Ж.Н.Н. заявленные исковые требования не поддержала, пояснив суду, что ответчица в добровольном порядке удовлетворила её требования, освободила спорный гараж, передала ей ключи, она претензий к ответчице Г.А.А. не имеет, просит суд производство по делу прекратить.

Отказ истца Ж.Н.Н. от иска к Г.А.А. принят судом.

Ответчица Г.А.А. в ходе судебного заседания пояснила суду, что она освободила спорный гараж и передала истцу ключи от него, в связи с чем, она согласна на прекращение производства по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, «Суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом ».

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ, «При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».

Как следует из материалов дела, отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом исковых требований.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ж.Н.Н. к Г.А.А. об устранении препятствий пользования гаражом, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Павловский городской суд Нижегородской области, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его принятия.

               Судья:                                                                               Шикин А.В.

      Копия верна:

      Судья:                                                                               Шикин А.В.