О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Павлово 28 сентября 2012 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С. При секретаре Щегольковой Е. В., С участием представителя истца Павловского городского прокурора Ягодиной Ж.Е., представителя ответчика МБДОУ детский сад № 24 «Вишенка» Б.Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 24 «Вишенка» г. Павлово, Администрации Павловского муниципального района о понуждении к совершению действий, У С Т А Н О В И Л: Павловский городской прокурор обратился в Павловский городской суд с иском к МБДОУ детский сад № 24 «Вишенка» г. Павлово о возложении обязанности на администрацию Павловского муниципального района и МБДОУ детский сад № 24 «Вишенка» г. Павлово выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности: а именно оборудовать дошкольное образовательное учреждение кнопкой экстренного вызова полиции (КЭВП) с выводом на ПЦО (пункт центральной охраны) ГУ МОВО МО МВД России «Павловский» в течение 6 месяцев, с момента вступления в законную силу судебного решения. В судебном заседании от представителя истца Павловского городского прокурора Ягодиной Ж.Е. поступило заявление о прекращении производства по иску, в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований /л.д.33/. Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области К.И.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие/л.д.21-24/. Представитель ответчика МБДОУ детский сад № 24 «Вишенка» Б.Е.К. не возражает против принятия судом отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе… отказаться от иска... 2. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом представителю прокурора разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ. Добровольное исполнение ответчиком исковых требований подтверждено представленными суду доказательствами/л.д.26-30,31,32/. Исследовав документы, судья считает возможным прекратить производство по делу по исковому заявлению Павловского городского прокурора, так как данный отказ не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Правом отказа от иска истец обладает в силу положений Конституции РФ и ст. 39 ГПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Павловского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 24 «Вишенка» г. Павлово, Администрации Павловского муниципального района о возложении обязанности на администрацию Павловского муниципального района и МБДОУ детский сад № 24 «Вишенка» г. Павлово выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности: а именно оборудовать дошкольное образовательное учреждение кнопкой экстренного вызова полиции (КЭВП) с выводом на ПЦО (пункт центральной охраны) ГУ МОВО МО МВД России «Павловский» в течение 6 месяцев, с момента вступления в законную силу судебного решения, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Павловский городской суд. Судья Лебедева В.С.