Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истицы Красавиной А.И., представителя ответчика Красавина А.А. - Неверовой Э.С., представителя ответчика Администрации Павловского района Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Красавиной А.И. к Красавину А.А., Администрации Павловского района о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Красавина А.И. обратилась в Павловский городской суд с иском к Красавину А.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома. В обоснование заявленных требований истица указала следующее.
Красавина А.И. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В период зарегистрированного брака, а именно 01.07.1980 года, ими был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В дальнейшем они на совместные средства подвальное помещение переоборудовали в кухню, построили баню.
Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что ей принадлежит <данные изъяты> доля спорного жилого дома, как имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака.
Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Павловского района.
В судебном заседании истица Красавина А.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила, изложенные в иске, обстоятельства, и пояснила также, что дом купили в период брака. Решением Павловского городского суда, вступившим в законную силу, от 13.01.2011 года за ее сыном Красавиным А.А. было признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на данный дом порядке наследования после смерти его отца ФИО1
Представитель ответчика Красавина А.А. в судебном заседании исковые требования Красавиной А.И. признала в полном объеме и подтвердила изложенные истицей обстоятельства.
Представитель ответчика (Администрация Павловского района) Зайцева А.А. в судебном заседании исковые требования Красавиной А.И. признала в полном объеме, согласившись с иском.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Красавиной А.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Красавиной А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л/д.11). В период зарегистрированного брака ими был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л/д.13). Право собственности на указанный дом было зарегистрировано в ГП НО «Нижтехинвентаризация» за ФИО1 (л/д.9). В дальнейшем, в указанном доме супруги Красавины провели газ, переоборудовали подвальное помещение в кухню, выстроили баню. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л/д.23). Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, данное обстоятельство также установлено решением Павловского городского суда Нижегородской области от 13.01.2011 года (л/д.7-8). Решение вступило в законную силу 25.01.2011 года. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела. Вторая половина указанного домовладения, в соответствии с указанным решением, принадлежит на праве собственности Красавину А.А.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО1 и Красавиной А.И. в период зарегистрированного брака. Следовательно, каждому из них принадлежало по <данные изъяты> доле указанного домовладения, как имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака. Красавин А.А., Администрация Павловского района в настоящее время также не возражают признать за Красавиной А.И. право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Красавиной А.И. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками Красавиным А.А., Администрацией Павловского района.
Иск Красавиной А.И. к Красавину А.А., Администрации Павловского района о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома удовлетворить.
Признать за Красавиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с тесовым коридором, бревенчатым сараем, тесовым сараем, тесовой уборной, кирпичной баней, расположенный по адресу: <адрес>, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров