Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииГ.Павлово 7 апреля 2011 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,
С участием Королевой И.Н., Королева М.Н. и Киселевой И.В.,
При секретаре Смуровой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Королев М.Н., администрации Павловского муниципального района Нижегородской области и администрации муниципального образования г.Ворсма Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Королёва И.Н. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, в порядке наследования.
В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - Королев Н.М., постоянно до дня своей смерти проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №. Единственной наследницей по закону к его имуществу является она, его жена.
При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти мужа, ей в выдаче указанного свидетельства нотариусом было отказано по той причине, что ею был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Кроме того, право собственности на данный гараж за умершим не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Считает, что фактически она наследство после смерти мужа приняла своевременно, так как осуществляла его похороны на свои денежные средства, после его смерти все его имущество перешло в её пользование.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Ворсменского Городского совета Депутатов Трудящихся её мужу было выдано разрешение на строительство индивидуального несгораемого гаража во дворе <адрес>.
Распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в пользование земельный участок с выстроенным на нем гаражом, принадлежащим её мужу - Королёву Николаю Михайловичу, на основании решения исполкома Ворсменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает также, что в соответствии со справкой территориального отдела в Павловском, Вачском, <адрес>х Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж выстроен без нарушений требований правил. Согласно справки МУП «Ворсменское Многоотраслевое Производственное Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ данный гараж в охранную зону инженерных коммуникаций водопровода и канализации МУП «Ворсменское МПП ЖКХ» не входит.
В настоящее время ей необходимо зарегистрировать указанный гараж в установленном законом порядке, однако, сделать это иначе, чем в судебном порядке, ей не представляется возможным.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены администрация Павловского района Нижегородской области и сын наследодателя Королев М.Н..
В судебном заседании истица Королёва И.Н. свои исковые требования поддержала и пояснила, что брак между нею и Королёвым Н.М. был зарегистрирован в 1969 году. Спорный гараж они построили в 1970 году на совместные денежные средства. До дня смерти мужа они проживали с ним совместно одной семьей в приватизированной квартире по адресу: <адрес>86. После смерти мужа она осталась проживать в этой квартире и продолжила пользоваться всем совместно нажитым имуществом. Указывает также, что наследниками первой очереди по закону к имуществу мужа являются они с сыном - Королёвым М.Н. Других наследников не имеется. В течение шести месяцев после смерти мужа она не обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества.
Ответчик - Королёв М.Н., в судебном заседании иск Королёвой И.Н. признал в полном объеме и просит признать за ней право собственности на весь спорный гараж. Пояснил также, что в установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца он обращался к нотариусу для оформления своих наследственных прав на мотоцикл.
Ответчик - администрация <адрес>, в лице представителя Киселевой И.В. полагает, что требования Королёвой И.Н. о признании права собственности на весь гараж необоснованны и что Королёва И.Н. имеет право претендовать лишь на 3/4 доли гаража (на 1/2 долю как пережившая супруга + на 1/4 долю как наследница первой очереди по закону после смерти мужа), ответчик также имеет право на 1/4 долю гаража, как наследник первой очереди по закону после смерти отца, поскольку наследство после отца он принял своевременно, подав нотариусу заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство в виде мотоцикла.
Ответчик - администрация МО г. Ворсма Павловского района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Королёвой И.Н. подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствиисо ст.546 ГК РСФСР (в редакции Закона 1964 года)
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.20 КоБС РСФСР (в редакции Закона 1969 года) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (в редакции Закона 1995 года) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Королев Н.М. (л.д. 25), постоянно проживавший по адресу: <адрес> (л.д. 23).
После его смерти открылось наследство в виде гаражапо адресу: <адрес>, <адрес> №, который был построен им на земельном участке, предоставленном в пользование на основании решения исполкома Ворсменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из пояснений истицы Королёвой И.Н. и представленных ею документов следует, что данный гараж был построен супругами Королёвыми во время зарегистрированного брака и является их совместно нажитым имуществом. Следовательно, Королёва И.Н. имеет право на 1/2 долю гаража как пережившая супруга после смерти Королёва Н.М.
Не смотря на то, что Королёва И.Н. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорного гаража либо об отказе от принятия указанного наследства, она фактически наследство после своего мужа приняла своевременно, поскольку на момент его смерти они проживали совместно в квартире по адресу: <адрес>. В течение шести месяцев со дня смерти мужа она проживала в указанной квартире и пользовалась всем совместно нажитым в период брака имуществом. Данный факт нашел свое подтверждение в пояснениях истицы, ответчика Королёва М.Н., а также подтвержден имеющейся в материалах гражданского дела справкой ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Кроме истицы Королёвой И.Н. наследником первой очереди по закону к имуществу Королёва Н.М. является их сын - Королёв М.Н., который в установленный законом шестимесячный срок принял наследство отца путем подачи нотариусу Большаковой В.П. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде мотоцикла (л.д. 33).
Таким образом, оба наследника по закону (истица Королева И.Н. и ответчик Королёв М.Н.) наследство после смерти Королёва Н.М. приняли своевременно.
С учетом того, что спорный гараж является совместно нажитым имуществом супругов Королёвых, то доли гаража между наследниками первой очереди (истицей Королёвой И.Н. и ответчиком Королёвым М.Н.) должны распределяться следующим образом:
- за истицей Королёвой И.Н. - 3/4 доли в праве собственности на спорный гараж ( 1/2 доля как за пережившей супругой в совместно нажитом имуществе + 1/4 доля как за наследницей первой очереди по закону после смерти мужа),
- за ответчиком Королёвым М.Н. - 1/4 доля в праве собственности на спорный гараж.
Спорный гараж представляет собой кирпичное строение общей площадью 20, 5 кв. м. (л.д. 9-17).
Согласно справки территориального отдела в Павловском, Вачском, <адрес>х Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж выстроен без нарушений требований правил (л.д. 20).
В соответствии со справкой МУП «Ворсменское Многоотраслевое Производственное Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ данный гараж в охранную зону инженерных коммуникаций водопровода и канализации МУП «Ворсменское МПП ЖКХ» не входит (л.д. 21).
Согласно заключения председателя комитета архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии законченного строительством объекта назначению указанный гараж соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, требованиям технических регламентов и действующего законодательства РФ (л.д. 36).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Королева И.Н. удовлетворить частично.
Признать:
- за Королева И.Н.- право на 3/4 доли,
- за Королев М.Н.- право на 1/4 долю
в праве собственности на кирпичный гараж общей площадью 20,5 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес> в <адрес> по праву наследования.
В остальной части иска Королева И.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней.
Судья Сырова Т.А.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2011 года.
Судья Сырова Т.А.