Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово 12 апреля 2011 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Сыровой Т.А.,
При секретаре Смуровой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебановой Ю.Н. к Гусевой Л.В. и Гусевой Т.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Тебанова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Гусевой Л.В. и Гусевой Т.В. о признании зарегистрированного права общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области прекращенным в связи с уничтожением данного объекта.
В обоснование иска указано, что ей, Тебановой Ю.Н., принадлежат 4/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, и 4/9 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу. Другими сособственниками 5/9 долей указанного дома являются ответчики Гусевы Л.В. и Т.В., каждой из них принадлежит по 5/18 долей дома. В настоящее время жилой <адрес> полностью, дома не существует.
Поскольку она намерена распорядиться своим земельным участком по своему усмотрению, возникла необходимость в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - указанный выше жилой дом.
18 ноября 2010 года она обратилась по этому вопросу в Павловским отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, но несмотря на представление всех необходимых документов ей было отказано в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на этот жилой дом в связи с тем, что ответчицы Гусевы не обратились вместе с нею с заявлением о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности.
Впоследствии истец в лице представителя Назаровой С.П. уточнила свои исковые требования; она просит прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Тебановой Ю.Н., Гусевой Л.В. и Гусевой Т.В. в связи с уничтожением данного объекта.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена администрации муниципального образования рабочий поселок Тумботино Павловского района Нижегородской области.
В судебное заседание истец Тебанова Ю.Н. и ответчица Гусева Т.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истца Назарова С.П., действующая по доверенности, иск Тебановой Ю.Н. поддержала.
Ответчица Гусева Л.В. действующая за себя и за ответчицу Гусеву Т.В. по доверенности иск Тебановой Ю.Н. признала.
Признание иска ответчицами принято судом.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в лице представителя Добряковой С.Н. не возражает против удовлетворения иска.
Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области в лице представителя Киселевой И.В., и администрации муниципального образования рабочий поселок Тумботино Павловского района Нижегородской области в лице представителей Березиной Е.М. и Смолиной Н.М. также не возражает против удовлетворения иска Тебановой Ю.Н.
Выслушав пояснения сторон и третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск Тебановой Ю.Н. основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.246 ч.1 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст.247 ч.1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики - Гусева Л.В., и Гусева Т.В. в лице представителя по доверенности Гусевой Л.В., иск признали.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и судом принято, поскольку установлено, что жилой <адрес> по адресу <адрес>, находящийся в общей долевой собственности сторон, снесен и с государственного технического учета снят. Поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом Тебановой Ю.Н. требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить :
- за Тебановой Ю.Н. право собственности на 4/9 доли,
- за Гусевой Л.В. право собственности на 5/18 долей,
- за Гусевой Т.В. право собственности на 5/18 долей
в праве долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей полезной площадью 37,9 кв метров, жилой площадью 37,9 кв метров по адресу <адрес>.
Взыскать с Гусевой Л.В. и Гусевой Т.В. в доход государства государственную пошлину по 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней.
Судья Сырова Т.А.
Мотивированное решение составлено 13 апреля 2011 года
Судья Сырова Т.А.