РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием прокурора Ягодиной Ж.Е.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой Ю.П. к ответчику Комлеву И.И. о взыскании компенсации за моральный вред
УСТАНОВИЛ:
Истец Нефедова Ю.П. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за моральный вред к ответчику Комлеву И.И., указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ответчик ФИО2 управляя мотоциклом марки «Урал» на <адрес> не справился с управлением мотоцикла и совершил наезд на Нефедову Ю,П., после чего с места ДТП скрылся.
Нефедовой Ю.П. в результате указанного ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести в виде перелома левой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, кровоподтёк лобной области, что подтверждается заключением эксперта от 26 января 2011 года.
Тем самым Нефедовой Ю.П. были причинены физические и нравственные страдания, от падения она испытала физическую боль, головокружение, боль в ноге. В результате этого она не спала ночами и у неё ухудшилось здоровье. Нефедова И.П. имеет преклонный возраст и заживление идёт очень плохо.
Просить взыскать в её пользу с ответчика Комлева И.И. компенсацию за моральный вред в сумме 50000 рублей.
Ответчик Комлев И.И. в период беседы иск Нефедовой Ю.П. признал в полном объёме и пояснил, что в настоящее время он не имеет средств для компенсации морального вреда, но в июне 2011 года он трудоустроится и сможет возмещать моральный вред истцу.
Изучив исковое заявление истца Нефедовой Ю.П., находя возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Нефедовой Ю.П., обратившейся в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в отсутствие ответчика Комлева И.И. надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, « Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
Как установлено в судебном заседании, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ответчик Комлев И.И. управляя мотоциклом марки «Урал» на <адрес>, <адрес> не справился с управлением мотоцикла и совершил наезд на НЕфедову Ю.П., после чего с мета ДТП скрылся.
28 февраля 2011 года в отношении Комлева И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Нефедовой Ю.П. в результате указанного ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести в виде перелома левой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, кровоподтёк лобной области, что подтверждается заключением эксперта от 26 января 2011 года.
Тем самым Нефедовой Ю.П. были причинены физические и нравственные страдания, от падения она испытала физическую боль, головокружение, боль в ноге. В результате этого она не спала ночами и у неё ухудшилось здоровье. Нефедова И.П. имеет преклонный возраст и заживление идёт очень плохо. На беседу 4 апреля 2011 года Нефедова Ю.П. явилась с помощью костылей, передвигаясь с большими затруднениями.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Нефедовой Ю.П. подлежащим частичному удовлетворению путём взыскания в её пользу с ответчика Комлева И.И. компенсацию за моральный вред в сумме <данные изъяты>.
При этом суд исходит и из возраста потерпевшей Нефедовой Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ, при котором ею перенесены физические и нравственные страдания очень болезненно и она до настоящего времени вынуждена передвигаться с помощью костылей. Суд учитывает так же требования закона о разумности и справедливости, а также то, что ответчик Комлев И.И. в настоящее время не работает и доходов не имеет.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НЕфедовой Ю.П. удовлетворить частично:
Взыскать в пользу Нефедовой Ю.П. с ответчика Комлева И.И. компенсацию за моральный вред в сумме <данные изъяты>, отказав в удовлетворении в остальной части иска.
Взыскать с Комлева И.И. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.