Дело №2-1009/2012 Р Е Ш Е Н И Е г.Павлово 03 октября 2012 года Судья Павловского городского суда Нижегородской области Сырова Т.А., при секретаре Судаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л : П.В.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Павловскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периодов работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 лет 8 месяцев в качестве асфальтобетонщика (варильщика, варщика битума); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 6 месяцев в качестве мастера строительно-монтажных работ; и обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения в Управление. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на комбинате производственных предприятий (КПП), а после переименования - управлении производственно-технологической комплектации (УПТК) треста № в качестве асфальтобетонщика (варильщика, варщика битума) на асфальтобетонной установке (АБУ) по приготовлению асфальтовой и асфальтобетонной смесей для производства строительно-монтажных работ на вновь возводимых строительных объектах, - что составляет его специальный стаж 10 лет 08 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 56 лет. Общий страховой стаж на этот момент составил 39 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении ему указанной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении данной пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, так как в его трудовой книжке инспектором отдела кадров сделана неправильная и неточная запись о его фактической профессии и записана его профессия как машинист АБУ. Основанием отказа указано то, что данная должность не предусмотрена Списком №2 производств, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. С отказом он не согласен, так как его профессия значится в Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 как асфальтобетонщик (варильщик, оператор и др.). Фактически он постоянно работал в должности мастера АБУ и по профессии асфальтобетонщик (варильщик, варщик битума), то есть постоянно был занят на производстве асфальта и асфальтобетона для выполнения строительно-монтажных работ на вновь возводимых объектах треста №15, а также за время его работы асфальтобетонщиком он пользовался правом на дополнительный отпуск. КПП (УПТК) треста №15 производил асфальт (асфальтобетон) для выполнения строительно-монтажных работ подразделениями треста №15 на строительстве только новых объектов промышленного, жилого, культурного и социально - бытового назначения в г.Павлово, г.Ворсма, г.Богородска, Павловском, Вачском и Сосновском районах, - что подтверждается справкой МП “Трест №15”. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 6 месяцев) он работал в качестве мастера строительно-монтажных работ в малом предприятии “Промсельстрой” Павловского строительного объединения ТСО “Нижегородстрой”. Должность мастера строительно-монтажных работ дает ему право на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях согласно списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. В ходе судебного разбирательства истец П.В.В. уточнил и увеличил исковые требования, обратившись с уточненным и дополнительным исковым заявлением о включении в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ в ОАО “Дорожное” (л.д.38, 64). В судебном заседании истец П.В.В. иск поддержал. Ответчик Управление пенсионного фонда РФ по Павловскому району в лице представителя М.А.А иск не признал. Письменные возражения на иск приобщены к материалам дела. (л.д. 44-46). Третье лицо МП “Трест №” в лице представителя П.М.А. иск П.В.В. поддержало. Третье лицо ОАО “Дорожное” в лице представителя Б.Л.С. оставило разрешение спора на усмотрение суда. Б.Л.С. пояснила в судебном заседании, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ времени П.В.В. работал в ОАО “Дорожное” мастером. Документы, подтверждающие особый характер работы его и постоянную занятость, не сохранились. Выслушав пояснения сторон и представителей третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 указанного выше закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Как следует из Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, при досрочном назначении трудовой пенсии применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, а именно, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Согласно Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие - варщики асфальтовой массы при производстве изделий из пека, битума и смол. Подтверждение и подсчет страхового стажа и специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, регулируется ст. 13 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стража для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 названного Закона, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516. ДД.ММ.ГГГГ истец П.В.В. обратился в Управление пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа (л.д.6). По мнению суда ответчиком необоснованно отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии и невключении в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец П.В.В. принят в Комбинат производственных предприятий (КПП) треста № формовщиком железобетонных изделий. ДД.ММ.ГГГГ он переведен машинистом асфальтобетонной установки (АБУ). Ввиду ликвидации КПП треста № ДД.ММ.ГГГГ переведен в Управление производственно-технологической комплектации (УПТК) треста № в качестве машиниста 5 раз. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в МП “Сельхозстрой”. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу Павловским строительным объединением ТСО “Нижегородстрой” Малое предприятие “Промсельстрой” мастером. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗоТ РФ. Указанные обстоятельства подтверждены записями в трудовой книжке истца (л.д. 9-10). Из материалов дела, представленных истцом и МП “Трест №”, следует, что Комбинат производственных предприятий (КПП), Управление производственно-технологической комплектации (УПТК), СМУ № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переименованное в МП “Промсельстрой” ПСО) являлись структурными подразделениями строительного треста №. Оценив в совокупности представленные истцом доказательства (производственную инструкцию асфальтобетонщика асфальтобетонной установки л.д.30, справки-характеристики л.д.31,32, технологию производства асфальта (асфальтобетона) л.д.40,41, типовую технологическую карту приготовления асфальтобетонных смесей л.д. 53-62, записки о предоставлении отпуска л.д.98, архивной справки о заработной плате по расчетным ведомостям л.д.99, показания свидетелей Х.С.Ф., К.В.Н. л.д.71-73), - суд пришел к выводу о том, что истец П.В.В. фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности варщика асфальтовой массы, так как выполняемые истцом функции, условия и характер деятельности соответствуют указанной профессии, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что подтверждается вышеприведенными доказательствами Профессии машинист, машинист асфальтобетонной установки, варщик битума, асфальтовой массы суд считает тождественными, поскольку рабочие, осуществляющие трудовую деятельность по этим специальностям, занимаются одинаковой работой. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20.12.2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 ст. 28 названного Закона), периоды его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Судом установлено, что весь спорный период времени истец выполнял обязанности варщика асфальтовой массы (битума) - осуществлялись следующие функции: получение холодных инертных материалов (песок), их просушка, разогрев; получение по трубопроводу горячего битума, смол; ведение процесса варки асфальтобетонных смесей на агрегатах различных типов с ручным, дистанционным и автоматическим управлением; управление работой агрегата, контрольно-измерительной аппаратуры; наблюдение за ходом технологического процесса; регулирование температурного режима варки массы; выгрузка асфальтовой массы, загрузка в машины. Данные функции идентичны функциям варщика асфальтовой массы, которая включена в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. Работа истца была непосредственно связана с производством изделий из песка, битума и смол, а именно связана с изготовлением асфальта и соответственно осуществлялась во вредных условиях труда, истец получал компенсации за вредные условия труда (л.д.28, 29). Таким образом, работа истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве варщика битума подлежит включению в специальный стаж. Спорный период времени истца в должности мастера МП “Промсельстрой” подлежит частично включению в специальный стаж, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (л.д.17). В трудовой книжке истца, как уже было указано выше, имеется запись о работе П.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Павловского строительного объединения ТСО “Нижегородстрой” Малое предприятие “Промсельстрой” (л.д.10). В документах архивного фонда “Павловское строительное объединение ТСО “Нижегородстрой” МП “Промсельстрой” за 1992-1994г.г. значится П.В.В. в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Согласно разделу XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мастера (десятники) и прорабы. Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", ко<адрес> 2290000б-24441, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мастера строительных и монтажных работ и производители работ. В силу пункта 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Минтруда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в редакции Постановления Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. Направленность деятельности организации, в которой работал истец П.В.В. в спорный период времени, а также характер его работы подтверждается следующими документами: Уставом Павловского строительного объединения, приказом начальника главного управления по строительству в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ “Об организации Павловского строительно-монтажного треста №”, Перечнем организаций и предприятий, включаемых в состав Павловского строительно-монтажного треста №, Уставом МП “Павловский строительный трест №” (л.д.85-97), личной карточкой истца (л.д.100), справкой о переименовании СМУ-3 треста № (л.д.19), справкой о ведении СМУ № нового строительства объектов жилья, промышленного и гражданского назначения (л.д.39), технологическими картами (л.д.63). Также показаниями свидетеля К.В.Н. подтверждено, что СМУ № треста №, в 1991 г. переименованное в Малое предприятие “Промсельстрой”, занималось строительными работами, строило корпус завода складных ножей в <адрес>, котельную МИЗ им.Ленина в <адрес>, здание котельной и корпуса на Павловской птицефабрике, склад грануляторов, мясокомбинат, жилые дома в <адрес>, в <адрес>, детские сады в <адрес>, школы в <адрес> и д.Ясенцы. П.В.В. работал мастером на строительстве этих объектов полный рабочий день. Он был ответственным лицом на строительных объектах, составлял заявки на стройматериалы, на их доставку, составлял наряды, материальные отчеты, инструктировал рабочих по технике безопасности (л.д. 71-73). Свидетельские показания учтены судом в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами. На основании изложенного суд приходит к выводу о зачете периода работы истца в должности мастера в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, судом зачитывается указанный период не полностью, а по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это обстоятельство подтверждается архивной справкой (л.д.17), а подтверждений работы до ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено. Специальный стаж истца с учетом включенных в стаж спорных периодов : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 7 месяцев 19 дней), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 го<адрес> месяцев 19 дней ) составляет 12 лет 7 месяцев 08 дней. На момент обращения истца в УПФ РФ по Павловскому району - ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста 55 лет и имел общий страховой стаж не менее 25 лет, - поэтому пенсия ему должна быть назначена с даты обращения с заявлением в УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области - с ДД.ММ.ГГГГ Исковое требование истца о включении в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ в ОАО “Дорожное” подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих особый характер работы и подтверждающих постоянную занятость истцом не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск П.В.В. удовлетворить частично. Признать за П.В.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве варщика битума, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по Павловскому району Нижегородской области назначить П.В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Управление - ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части иска П.В.В. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение месяца. Судья Сырова Т.А. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья Сырова Т.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ