Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 04 октября 2012 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С. При секретаре Щегольковой Е. В., С участием представителя истцов Уткиной Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Л.М., С.В.А. к С.С.В., Р.М.В. о признании права собственности на долю наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: С.Л.М., С.В.А. обратились в Павловский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о признании за С.Л.М. права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли одноэтажного кирпичного жилого дома с кирпичным цокольным этажом, кирпичным пристроем и тремя тесовыми коридорами, расположенного по адресу: <адрес>, о признании за С.В.А. право собственности на наследственное имущество в виде 2/3 доли одноэтажного кирпичного жилого дома с кирпичным цокольным этажом, кирпичным пристроем и тремя тесовыми коридорами, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истцов Уткина Н. В. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг С.Л.М. - С.В.А.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону на имущество умершего супруга является его супруга- истец С.Л.М., а также дети - С.С.В. и Р.М.В., которые, при обращении к нотариусу в установленный законом срок, заявили отказ от принятия наследства. Данная 1/3 доля принадлежала С.В.А. на основании договора дарения доли, удостоверенного Павловской ГНК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, по которому, супругу была подарена 1/3 доля жилого дома, состоящего из одноэтажного бревенчатого строения общей полезной площадью 32, 6 кв.м., из них жилой площадью 27,3 кв.м. С.А.Н., т.е. отец умершего С.В.А., являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. подарил 1/3 долю домовладения по указанному адресу своему сыну - С.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома горсовета <адрес> супругу истицы С.Л.М. - С.В.А. было разрешено строительство каменного пристроя к существующему деревянному жилому дому по адресу: <адрес>, который и был построен с правой стороны дома. ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. и С.В.А. была разрешена постройка каменного жилого дома со сносом старого бревенчатого дома. На месте старого деревянного дома, был выстроен кирпичный одноэтажный жилой дом, который в настоящее время имеет общую площадь 120,4 кв.м., в том числе жилую площадь 84,6 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.Н.. После его смерти было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома по указанному адресу его супруге - С.С.В., и сыну - С.В.А.. В свидетельстве о праве на наследство общая площадь жилого дома указана 103, 8 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.С.В., которая завещала все свое имущество сыну - С.В.А. истцу по иску. На основании справки о техническом состоянии жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация», по указанному адресу: <адрес>, имеется кирпичный жилой дом общей площадью 120,4 кв.м., в том числе жилой площадью 84,6 кв.м.. Как указано в справке, увеличение в общей площади на 16, 6 кв.м. (103, 8 + 16,6 = 120, 4), уменьшение в жилой площади на 19, 2 кв.м. (103,8 - 19, 2 = 84, 6) произошло в результате того, что в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти С.А.Н.) площадь дома указана без учета технических характеристик дома. Поскольку наследственное имущество по правоустанавливающему документу (договор дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует тому, что имелось на момент смерти С.В.А., то постановлением нотариуса <адрес> Л.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа, в связи с чем, истец С.Л.М. вынуждена обратиться в суд с требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество. Также имеются расхождения в площади дома по свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданному истцу С.В.А., и площади дома в настоящее время, в связи с чем, истец С.В.А. также вынужден обратиться в суд с требованием о признании права собственности на наследственное имущество после смерти матери, С.С.В.. В настоящее время при проведении технической инвентаризации были уточнены площади жилого дома по адресу: <адрес>, в результате чего общая площадь дома составляет 120,4 кв.м., жилая площадь 84,6 кв.м.. Самовольно выстроенных строений не имеется. Как указано в техническом паспорте дома, увеличение в общей площади на 18,4 кв.м., уменьшение в жилой площади на 17,5 кв.м. произошло в результате того, что ранее в документах не были учтены характеристики объекта. Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет с общей площадью 120,4 кв. м.. В связи с этим они вынуждены обратиться в суд с требованием о признании за С.Л.М. права собственности на 1/3 долю, за С.В.А. - на 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> со следующими техническими характеристиками: общая площадь <адрес>,4 кв.м., жилая площадь.- 84,6 кв.м.. От истца С.В.А. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме/л.д.41/. От ответчиков: С.С.В., Р.М.В. в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают в полном объеме/л.д./. Представитель истца С.Л.М.- Уткина Н.В. не возражает в принятии судом признания иска ответчиками. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению. Выслушав пояснения представителя истца, учитывая признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;… Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.А. /л.д.10/, который согласно свидетельству о заключении брака являлся мужем С.Л.М./л.д.11/. Согласно свидетельствам о рождении С.В.А. являлся отцом С.С.В./л.д.12/ и С.С.В. (после заключения брака /л.д.14/ Р.М.В.) М. В./л.д.13/. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данная 1/3 доля принадлежала С.В.А. на основании договора дарения доли, удостоверенного Павловской ГНК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, согласно которому ему была подарена 1/3 доля жилого дома, состоящего из одноэтажного бревенчатого строения общей полезной площадью 32, 6 кв.м., из них жилой площадью 27,3 кв.м. /л.д.17 оборот/. С.Л.М. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу С.В.А. было отказано, так как имеются расхождения в площадях дома в правоустанавливающих и технических документах/л.д.15/. На основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.16/ собственником жилого дома по адресу: <адрес> являлся С.А.Н., т.е. отец умершего С.В.А.. Согласно разрешению от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. и С.В.А. была разрешена постройка каменного жилого дома со сносом старого бревенчатого дома/л.д.18/. ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.Н.. Согласно свидетельству о праве на наследство на 2/3 доли жилого <адрес>, общей площадью 103,8 кв.м., расположенному по <адрес> наследниками являются: супруга умершего С.А.Н.- С.С.В. и С.В.А. в равных долях /л.д.19/. ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.Н., после его смерти было выдано свидетельство о праве на наследство его супруге С.С.В., и сыну С.В.А. на 2/3 доли жилого дома с площадью 103,8 кв.м.. Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла С.С.В./л.д.32/, которая, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36/, завещала все свое имущество сыну С.В.А.. Согласно справке о техническом состоянии жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация» /л.д.21/, жилой дом по адресу: <адрес>, является кирпичным жилым домом общей площадью 120,4 кв.м., в том числе жилой площадью 84,6 кв.м.. Увеличение в общей площади на 16,6 кв.м., уменьшение в жилой площади на 19,2 кв.м. произошло в результате того, что в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, площадь дома указана без учета технических характеристик дома. Согласно техническому паспорту жилого дома по адресу: <адрес>, в настоящее время общая площадь жилого дома составляет 120,4 кв.м., жилая площадь 84,6 кв.м.. Самовольно выстроенных строений не имеется. Увеличение в общей площади на 18,4 кв.м., уменьшение в жилой площади на 17,5 кв.м. произошло в результате того, что ранее в документах не были учтены технические характеристики объекта/л.д.22-30/. Согласно кадастровому паспорту жилого дома по адресу: <адрес> жилой дом поставлен на кадастровый учет с общей площадью 120,4 кв. м./л.д.31/. При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования С.Л.М., С.В.А. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно справкам об инвалидности/л.д.7/ С.Л.М. и С.В.А. являются инвалидами второй группы и освобождаются от уплаты госпошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск С.Л.М., С.В.А. удовлетворить. Признать за С.Л.М. право собственности по праву наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности одноэтажного кирпичного жилого дома общей площадью 120,4 кв.м., жилой площадью 84,6 кв.м. с кирпичным цокольным этажом, кирпичным пристроем и тремя тесовыми коридорами, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за С.В.А. право собственности по праву наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности одноэтажного кирпичного жилого дома общей площадью 120,4 кв.м., жилой площадью 84,6 кв.м. с кирпичным цокольным этажом, кирпичным пристроем и тремя тесовыми коридорами, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с С.С.В., Р.М.В. госпошлину в местный бюджет с каждого по <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в месячный срок. Судья: В. С. Лебедева