ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2012 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.Н. к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Р.Н.Н. обратился в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Н.С. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни Р.Н.С. завещания не оставил. Наследником первой очереди по закону после смерти Р.Н.С. является его сын Р.Н.Н., истец по настоящему делу. Других наследников не имеется. На момент смерти Р.Н.С. в браке не состоял, других детей у него не было, родители его умерли ранее. В, установленный законом, срок Р.Н.Н. не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: на день смерти отца он проживал и был зарегистрирован с ним по одному адресу: <адрес>. Считает, что тем самым он вступил во владение наследственным имуществом отца. Кроме того, до настоящего времени Р.Н.Н. несет расходы по содержанию спорного дома, оплачивает коммунальные платежи и налоги. ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.Н. обратьился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ему было отказано в выдаче указанного документа, поскольку наследодателем при жизни не была произведена государственная регистрация права собственности на спорный жилой дом. Р.Н.Н. считает, что его отец Р.Н.С. приобрел право собственности на жилой дом, поскольку владел дома как собственник с 1977 года на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Указанный жилой дом был построен супругами Р.Н.С. и Р.Г.М. в период зарегистрированного брака. При расторжении брака в 1988 году, в соответствии с договором о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным главой администрации р.<адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, перешел в собственность Р.Н.С. Р.Н.С. до дня смерти проживал в указанном доме, владел и пользовался им, как полноправный собственник, поддерживал дом в надлежащем состоянии, ремонтировал его, оплачивал необходимые налоги. Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, площадь дома должна составлять: общая - 53,49 кв.м., жилая - 31,5 кв.м. Однако, согласно проведенной инвентаризации, на период июля 2011 года общая площадь дома составляет 42,0 кв.м., жилая - 29,6 кв.м. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГП НО «Нижтехинвентаризация», уменьшение площади жилого дома произошло ввиду того, что дом выстроен меньшей площадью, чем по проекту. Р.Н.Н. считает, что фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца Р.Н.С. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца Р.Н.С. Истец Р.Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить данные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Р.Н.Н. признает в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом. Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Доводы, изложенные истцом, в судебном заседании также подтверждены показаниями свидетелей. Так, свидетель Х.В.Я. в судебном заседании пояснила, что Р.Н.С. приходился ей мужем. В зарегистрированном браке они не состояли. От данного брака у них имеется сын Р.Н.Н. В летний период времени они всей семьей проживали в р.<адрес>, зимой жили в <адрес>. На момент смерти Р.Н.С. проживал один. Однако она с сыном также принимала участие в его похоронах вместе с сестрами Р.Н.С. Сын после смерти отца взял себе на память фотографии отца. На момент его смерти сын был прописан в наследственном доме. Свидетель А.В.С. в судебном заседании пояснила, что Р.Н.С. приходился ей родным братом. Умер он в 2005 году. Наследником первой очереди по закону после его смерти остался сын Р.Н.Н. Также наследниками после смерти Р.Н.С. являются три его сестры, в том числе, и она. Однако сестры наследство после смерти Р.Н.С. не принимали, и в настоящее время на него не претендуют. На момент смерти брат проживал один. Хоронили его все сестры и сожительница Х.В.Я. Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Р.Н.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Р.Н.С. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Согласно указанного договора, площадь дома должна составлять: общая - 53,49 кв.м., жилая - 31,5 кв.м. Однако, согласно проведенной инвентаризации, на период июля 2011 года общая площадь дома составляет 42,0 кв.м., жилая - 29,6 кв.м. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГП НО «Нижтехинвентаризация», уменьшение площади жилого дома произошло ввиду того, что дом выстроен меньшей площадью, чем по проекту. Таким образом, суд находит установленным, что Р.Н.С. на законном основании владел жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Кроме того, в судебном заседании установлено, что Р.Н.Н. фактически принял наследственное имущество после смерти отца Р.Н.Н., поскольку на день его смерти он состоял на регистрационном учете в наследственном доме, а также взял себе на память личные вещи отца. Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетелей Х.В.Я., А.В.С., доказательств обратного суду не представлено. Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области не оспаривал доводы, изложенные Р.Н.Н., и выразил свое согласие на признание за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В материалах дела имеется письменное заявление администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании иска Р.Н.Н. В п.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ. В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При указанном, суд находит возможным принять признание иска ответчиком администрацией Павловского муниципального района Нижегородской области, поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив, так же с учетом изложенного выше, исковые требования истца в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлине суд относит на истца Р.Н.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Р.Н.Н. к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме. Признать за Р.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-018, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью 42,0 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м., с тесовым коридором, кирпичным коридором, тремя тесовыми сараями, тесовой уборной, тесовым предбанником, бревенчатой баней, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца Р.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.А. Минеева Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: И.А. Минеева
Р Е Ш Е Н И Е