Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово 03 октября 2012 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Комарова М.Г.,
представителя заявителя - отдела МО МВД России «Павловский» - Трофимовой Л.В.,
заинтересованного лица: М.Р.В.,
при секретаре Якушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника МО МВД России «Павловский» Семина С.В. об установлении административного надзора и вменение ограничений М.Р.В.,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. начальника МО МВД России «Павловский» Семин С.В. на основании ст.ст.3, 4, 13 ФЗ №64 от 06.04.2011г. обратился в суд с заявлением для решения вопроса об установлении М.Р.В. административного надзора и вменение ограничений, а именно: 1) запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив спиртных напитков г.Павлово и Павловского района; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, проводимых на территории г.Павлово и Павловского района, а также участие в указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22час. 00мин. до 06час. 00мин. утра; 4) запретить выезд за пределы Павловского района без согласования с органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; 5) обязать явкой в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ М.Р.В. был осужден приговором Павловского городского суда Нижегородской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ М.Р.В. был осужден Павловским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «б», 69 ч.3, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Канавинского районного суда <адрес> на 3 года 5 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ М.Р.В. был осужден приговором Павловского городского суда <адрес> с учетом, внесенных изменений по ст.ст.162 ч.2, 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ М.Р.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы М.Р.В. проживает в Павловском районе Нижегородской области, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании представитель заявителя - МО МВД России «Павловский» Трофимова Л.В. доводы заявления поддержала в полном объеме и просила установить М.Р.В. административный надзор и вменить указанные в заявлении ограничения, при этом дополнила, что в случае работы М.Р.В. во вторую смену до 01час. ночи ему необходимо представить в МО МВД России «Павловский» график работы. Надзор установить до ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо М.Р.В. с заявлением и.о. начальника МО МВД России «Павловский» Семина С.В. об установлении административного надзора и вменение ограничений согласен частично, и не согласен с вменением ему ограничений: в виде запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, проводимых на территории г.Павлово и Павловского района, а также участие в указанных мероприятиях, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, с которыми он посещает мероприятия, проводимые на территории г.Павлово и Павловского района, а также с вменением ограничения в виде запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22час. 00мин. до 06час. 00мин. утра, так как он работает в ООО «Паз» во вторую смену, которая заканчивается в 01час. ночи.
Выслушав стороны, заключение прокурора, просившего заявление удовлетворить, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что заявление обоснованно, но подлежит удовлетворению частично по следующему основанию.
Так, в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.
2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ст.5 ч.1 п.2 вышеуказанного Закона - административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что приговором Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ учетом, внесенных изменений М.Р.В. осужден по ст.ст.162 ч.2, 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ М.Р.В. был освобожден по отбытию наказания.
Из приговора Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Р.В. судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.
В настоящее время судимость у М.Р.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена и в его действиях по приговору Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется опасный рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что заявление и.о. начальника МО МВД России «Павловский» Семина С.В. об установлении административного надзора в отношении М.Р.В. подлежит удовлетворению частично, а именно следует установить административный надзор М.Р.В. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока погашения судимости и установить следующие ограничения: 1) запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив спиртных напитков <адрес> и <адрес>; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, проводимых на территории <адрес> и <адрес>, а также участие в указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22час. 00мин. до 06час. 00мин. утра; 4) запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; 5) обязать явкой в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд считает необходимым вменить М.Р.В. ограничение в виде являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве двух раз в месяц, а не четырех раз в месяц, как предлагает представитель МО МВД России «Павловский», при этом, суд руководствуется тем, что М.Р.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и после отбытия наказания не допускал административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Введение административного надзора, данных ограничений и запретов устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на М.Р.В. профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Срок административного надзора и ограничения в отношении М.Р.В., суд в соответствии со ст.5 ч.1 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает до ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление и.о. начальника МО МВД России «Павловский» Семина С.В. об установлении административного надзора и вменение ограничений в отношении М.Р.В. удовлетворить частично.
Установить М.Р.В. осужденному приговором Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом, внесенных изменений по ст.ст.162 ч.2, 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить М.Р.В. на период действия административного надзора следующие ограничения: 1) запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив спиртных напитков <адрес> и <адрес>; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, проводимых на территории <адрес> и <адрес>, а также участие в указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22час. 00мин. до 06час. 00мин. утра; 4) запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; 5) обязать явкой в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд <адрес> в 30-дневный срок со дня его провозглашения.
Судья А.С. Одинцов