П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
Дата обезличена года г. Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Кузьмина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном директором ООО «ФИО5» ФИО3, Дата обезличена года рождения, проживающим в ... области, ..., дом Номер обезличен, к административной ответственности не привлекавшимся,
У с т а н о в и л:
Дата обезличена года в 10 часов 05 минут, при поведении проверки соблюдения законодательства РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в магазине «Продукты», находящемся по адресу ..., ..., ..., дом Номер обезличен», принадлежащем ООО «ФИО5», осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции - водка «...» объемом 0,25 л. (согласно акту снятия остатков алкогольной продукции от Дата обезличена года) маркированной федеральными специальными марками не установленного образца, а именно: при визуальном осмотре федеральных специальных марок установлены ярко выраженные признаки подделки, установлено отсутствие такого элемента защиты, как плавный переход из одного цвета в другой по контуру марки, цветопеременная краска с металлическими вкраплениями не обладает должным эффектом цветопередачи.
В судебном заседании директор ООО «ФИО5» ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что Дата обезличена года проводилась налоговыми органами проверка правил торговли алкогольной продукции в магазине «Продукты» принадлежащем ООО «ФИО5». В магазине в розничной продаже было обнаружено 3 бутылки водки «...» 0,25 л. по цене 55 рублей. 1 бутылка водки была взята на экспертизу. В магазине осталось 2 бутылки 0, 25 л. такой же водки, ее передали на хранение. Данную водку им поставило ООО «ФИО9» .... Все документы на водку были в порядке. После проведения экспертизы было обнаружено, что федеральная специальная марка поддельная. Определить подделку специальной марки не представлялось возможным.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит, что вина директора ООО «ФИО5» ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств.
В судебном заседании госналогинспектор межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... ФИО1 показал, что Дата обезличена года в 10 часов 05 минут, при проверке магазина «Продукты», принадлежащего ООО «ФИО5», расположенном в ..., ..., ул. ... Номер обезличен было установлено, что в магазине ведется розничная продажа алкогольной продукции за наличный расчет - водки «...», объемом 0,25 литра по цене 55 рублей. Федеральная специальная марка, наклеенная на бутылке 0,25 л. Водка «...» вызвала подозрение, так как цветоперемнная краска была нанесена неравномерно. Ими была 1 бутылка 0,25 л. «Золотые купола» взята на экспертизу. Согласно акту снятия остатков данной водки в магазине, было обнаружено 2 бутылки водки «...», на которые был наложен арест. Данная продукция была передана в магазин на ответственное хранение. После проведенной экспертизы федеральной специальной марки с бутылки емкостью 0,25 л. водка «...» было установлено, что она изготовлена не по технологии Гознака, то есть является поддельной.
Суд находит, что вина директора ООО «ФИО5» ФИО3 подтверждена также материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:
Протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, актом проведенной проверки, актом снятия остатков алкогольной продукции в торговой точке, протоколом наложения ареста на товары и иные вещи, распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена года о проведении плановой проверки в ООО «ФИО5», планом проведения проверок, заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что наклеенная на бутылку с жидкостью емкостью 0,25 л. с этикеткой «...» производства ООО «ФИО14» федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции разряда 005 Номер обезличен, изготовлена не по технологии Гознака.
В соответствии со ст. 12 п. 6 Федерального Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 2006 года за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, находя вину директора ООО «ФИО5» ФИО3 доказанной в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует действия директора ООО «ФИО5» ФИО3 ст.15.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как директор ООО «ФИО5» ФИО3 совершил продажу товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а, равно хранение, перевозка и приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.
Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9 - 29.10, ст. 15.12. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать директора ООО «ФИО5» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - 2 бутылок емкостью по 0,25 л. водки «...», находящихся на хранении в магазине «Продукты» по адресу ..., ..., ... дом Номер обезличен», согласно акту снятия остатков алкогольной продукции в торговой точке от Дата обезличена года.
Реквизиты для уплаты штрафа - УФК МФ РФ в ... (финансовый отдел Администрации ... района) ИНН: Номер обезличен КПП: Номер обезличен; Р\С Номер обезличен; ГРКЦ ГУ Банка РФ по ... ...; КБК: Номер обезличен; БИК: Номер обезличен: ОКАТО: Номер обезличен
Постановление может быть обжаловано в Нижегородском областном суде, путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Кузьмина