О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Павлово Дата обезличенаг.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ в отношении ФИО0, поступившего Дата обезличенаг. в Павловский городской суд Нижегородской области из центра БППР и ИАЗ ГУВД по Нижегородской области,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. ст.инспектором центра БППР и ИАЗ ГУВД Нижегородской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.26 КоАП РФ в отношении ФИО0 за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения.
Дата обезличенаг. данный протокол с материалами дела из центра БППР и ИАЗ ГУВД по Нижегородской области поступил в Павловский городской суд Нижегородской области.
Дата обезличенаг. определением Павловского городского суда Нижегородской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ в отношении ФИО0 возвращены в центр БПП и ИАЗ ГУВД по Нижегородской области для устранения допущенных нарушений, выявленных при подготовке дела к рассмотрению, а именно в материалах дела отсутствуют: доверенность, подтверждающая полномочия ФИО0, как представителя ООО «ФИО3», а также приказ о приеме на работу ФИО0 на должность начальника участка ООО «ФИО3».
Дата обезличенаг. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ в отношении ФИО0, вновь поступили в Павловский городской суд Нижегородской области, однако нарушения, которые были указаны ранее в определении устранены не в полном объеме, а именно не представлена доверенность, подтверждающая полномочия ФИО0, как представителя ООО «ФИО3».
В соответствии со ст.29.1 п.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующий вопрос: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из представленного административного материала следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО0, однако в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия ФИО0, как представителя ООО «ФИО3».
Таким образом, выявленные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела в судебном заседании и являются существенным нарушением норм действующего административного законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 п. п. 3,4, ст. 29. 4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить в центр БППР и ИАЗ непосредственно подчиненного ГУВД по Нижегородской области административное дело в отношении ФИО0 для устранения допущенных нарушений, выявленных при подготовке дела к рассмотрению.
Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.
Судья А.С. Одинцов