о привлечении к административной ответственности
Дата обезличена года город Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Кузьмина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего в ..., ..., ..., дом Номер обезличен», кв.Номер обезличен, работающего ... в ГУ ... ..., к административной ответственности не привлекавшегося,
У с т а н о в и л:
Дата обезличена года в 12 часов, в ..., на ..., в районе дома Номер обезличен, водитель ФИО2, управляя автомашиной УАЗ ... гНомер обезличен совершил касательное столкновение с автомашиной «Ауди ...» гНомер обезличен, при этом не выполнил обязанностей, предусмотренных п. 2.5. Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении касательного столкновения с автомашиной «Ауди ...» признал, пояснив, что он Дата обезличена года, около 12 часов, ехал на обед на ..., .... В указанном в протоколе месте, при встречном разъезде с автомашиной «Ауди ...», совершил столкновение с автомашиной «Ауди ...», при этом он не почувствовал удара и не услышал никакого звука. Проехав метров 100, остановился и вышел из машины. К нему подъехал водитель «Ауди ...»и сказал, что он задел его автомашину. Он подошел к автомашине «Ауди ...», и увидел не левом боку на заднем крыле царапину. Уехал не умышленно.
Суд находит, что вина ФИО2 подтверждается, кроме его собственных показаний, письменными доказательствами по делу: рапортомл.д. 2, схемой происшествия л.д.3), объяснением ФИО1 л.д.4), протоколом об административном правонарушении л.д.8).
В соответствии п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Суд не находит в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предполагающего сознательное игнорирование водителем, возложенных на него обязанностей, связанных с ДТП. Из действий ФИО2, который остановился от места ДТП приблизительно в 100 метрах, приехав по желаемому адресу, суд делает вывод об отсутствии у него намерений скрыться с места ДТП, а с учетом причиненных автомашине «Ауди ...» повреждений допускает, что ФИО2 данное столкновение было не замечено. Кроме этого, из объяснений ФИО1, водителя автомашины Ауди-..., исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО2 с места совершения ДТП не скрывался л.д. 3).
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности правонарушения, совершение правонарушения впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч. 1, ст. 23.1, ст. 29.7 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Кузьмина