П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Павлово              19 октября 2011 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Огурцова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ГИАЗ МО МВД России «Павловский» Перевезенцевым М.Г. 12 августа 2011г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Огурцова Р.А. в связи с тем, что 07 июля 2011г. по результатам прокурорской проверки было установлено, что по адресу: <адрес> генеральный директор ООО «Альбатрос» Огурцов Р.А., организовал проведение азартных игр без специального разрешения или лицензии, то есть Огурцов Р.А. нарушил п.104 ст.17 ФЗ от 08.08.2001г. №128 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ: Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании Огурцов Р.А. был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о получении им повестки, но от Огурцова Р.А. не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, а при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Огурцова Р.А.

14 сентября 2011г. административный материал поступил в Павловский городской суд Нижегородской области.

В настоящее время, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Огурцова Р.А. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Огурцова Р.А. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.9 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев).

Как видно, из представленных материалов административное правонарушение Огурцовым Р.А. совершено 07 июля 2011г., а следовательно, срок привлечения к административной ответственности Огурцова Р.А. истек 07 октября 2011г., а по истечении данного срока Огурцов Р.А. не может быть привлечен к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Огурцова Р.А. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Огурцова Р.А. прекратить на основании ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вещественные доказательства по делу в виде: видеорегистратора серого с высоковольтным проводом и монитора черного «Super», 26 ключей от аппаратов, кассового аппарата штрих - МККМ эливс №00329472, двадцати шести игровых автоматов ХХ1-034405, ХХ1-034409, ХХ1-034411, ХХ1-034416, ХХ1- 034329, ХХ1-034415, ХХ1-034413, ХХ1-034422, ХХ1-034426, ХХ1-034414, ХХ1-034428, ХХ1-034430, ХХ1-034421, ХХ1-034432, ХХ1-034436, ХХ1-034399, ХХ1-034439,ХХ1-034425, ХХ1-034401, ХХ1-034446, ХХ1-034447, ХХ1-034448, ХХ1-034445, ХХ1-034441, ХХ1-034442, ХХ1-034451, журнала кассира - возвратить Огурцову Р.А.

Данное постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                 А.С. Одинцов