ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Павлово 23 января 2012 года Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А., С участием защитника Соболева В.В. - Бабушкина С.Б. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений (далее как КоАП РФ), составленный в отношении индивидуального предпринимателя Соболева В.В. УСТАНОВИЛ: 17.11.2011 года инспектором ГИАЗ МО МВД России «Павловский» Перевезенцевым М.Г. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений (далее как КоАП РФ), составленный в отношении индивидуального предпринимателя Соболева В.В., из которого следует что 02.11.2011 года в 17.05 часов в <адрес> ИП «Соболев В.В.» осуществлял организацию азартных игр вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интренет), а именно осуществление доступа к игорным сайтам обеспечивающих проведение азартных игр. В судебном заседании защитник Соболева В.В. - Бабушкин С.Б. с протоколом не согласился и представил отзыв по данному делу в котором просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Должностное лицо, составившее протокол-Перевезенцев М.Г. пояснил, что в данном материале отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что имело место заключение договоров за деньги, однако по другим протоколам такие доказательства имеются и на основе тех доказательств и был составлен протокол. Заслушав защитника Бабушкина С.Б., инспектора Перевезенцева М.Г., изучив материалы дела, суд находит не доказанной вину Соболева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 КоАП РФ. Согласно описанного в протоколе об административном правонарушении деяния Соболеву В.В. вменяется состав, предусмотренный ст.14.1.1 КоАП РФ, который образуется, во всех случаях, предусмотренных частями 1-3, путем совершения следующих действий - организация и (или) проведение азартных игр. В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 03.11.2011) - деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Приобщенными к протоколу документами, не подтверждается факт заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. В соответствии с ч.3, 4 ст.1.5 КоАП РФ - Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Как указано ранее, суд не усматривает в прилагаемых к протоколу об административном правонарушении, сведений подтверждающих наличие состава административного правонарушения, предусмотренного любой частью ст.14.1.1 КоАП РФ. Суд не может принять в качестве доказательства протокол об административном правонарушении, поскольку он в нарушение требований ч.5 ст.28.2 КоАП РФ не подписан должностным лицом, что было установлено при рассмотрении дела. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения. В виду того, что в рамках данного производства не было установлено доказательств наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 КоАП РФ, производство по делу в отношении ИП Соболева ВВ. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В соответствии ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ «В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах» На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений возбужденному в отношении индивидуального предпринимателя Соболева В.В. на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Возвратить ИП Соболеву В.В. 13 системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Постановление может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области. Судья Т.А.Климушкина