П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г. Павлово 15 октября 2010г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Квашенникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.<адрес> области, русского, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Павлово, ул<адрес>, д.№, кор.№, кв.№, работающего <данные изъяты> в должности <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
16 июля 2010г. около 14час. 35мин. Квашенников В.Н. управляя автомобилем марки ВАЗ № государственный номер № в районе дома № расположенного на ул.<адрес> в г.Павлово Нижегородской области не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Квашенников В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 16 июля 2010г. около 14час. 35мин. он управлял автомобилем марки Ваз-№ гос.номер №, принадлежащим ему и двигался по ул.<адрес> г.Павлово в сторону центра города. При движении на автомобиле в районе № по ул.<адрес> г.Павлово он услышал щелчок в задней части автомобиля, а затем его автомобиль выбросило на встречную полосу движения, где автомобиль под его управлением совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», двигавшимся во встречном направлении. Он считает, что одним из обстоятельств, повлекшим данное дорожно-транспортное происшествие послужил перелом задней балки автомобиля.
Потерпевшая ФИО2 показала, что 16 июля 2010г. около 14час. 35мин. она управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащим ее отцу ФИО4 и двигалась по ул.<адрес> г.Павлово в направлении из выезда из г.Павлово, при этом на заднем сиденье автомобиля находилась ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проезжая на автомобиле по ул.<адрес> в районе д.№, ей на встречную полосу движения выехала автомашина Ваз-№, с которой произошло столкновение. В результате столкновения ей и дочери был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта №1237 от 23 сентября 2010г. у гр.ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков головы, осложнившееся развитием посттравматической цереброастении. Данная травма вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (проходила амбулаторное и стационарное лечение с 19.07. по 17.09.2010г.), носит характер тупой травмы и могла быть причинена при обстоятельствах ДТП 16 июля 2010г. Нахождение ФИО3 на лечение свыше 21 дня не принималось во внимание при оценке причиненного вреда здоровью (л.д.16-17).
Согласно заключению эксперта №1212 от 21 сентября 2010г. у гр.ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, носит характер тупой, и могла образоваться 16 июля 2010г. (л.д.18).
Кроме этого, суд считает, что вина Квашенникова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.07.2010г., из которого следует, что в г.Павлово на перекрестке ул.<адрес> и ул.<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и ВАЗ <данные изъяты> (л.д.2); рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.07.2010г., из которого следует, что в МСЧ ПАЗ с ДТП поступили: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом ЗЧМТ, СГМ и ФИО3, <данные изъяты> лет с диагнозом: гематома лба, ушиб поясничной области (л.д.3); рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.07.2010г., из которого следует, что в больницу <адрес> поступила ФИО2 1978г.р. с диагнозом СГМ, ЗЧМТ (л.д.4); протоколом об административном правонарушении от 24.09.2010 (л.д.6); схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.8); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д.9-12); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14).
Таким образом, суд находит доказанной вину Квашенникова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по данной статье, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При квалификации действий Квашенникова В.Н. по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходит из того, что в соответствии с: п. 9.1 правил дорожного движения - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Тем не менее, Квашенников В.Н. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», в результате чего ФИО2 и ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении в отношении Квашенникова В.Н. составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Квашенникова В.Н.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Квашенникову В.Н., не установлено.
С учетом личности Квашенникова В.Н., и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Довод Квашенникова В.Н. о том, что одним из обстоятельств, повлекшим данное дорожно-транспортное происшествие послужил перелом задней балки автомобиля, суд находит несостоятельным, так как в соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а при таких обстоятельствах, суд считает, что Квашенников В.Н. нарушил требование Правил дорожного движения, не обеспечил исправное состояние транспортного средства и выехал на нем, в результате чего произошло ДТП.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Квашенникова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Данное постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы Квашенников В.Н. в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного материала судом кассационной инстанции.
Судья А.С. Одинцов