П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г. Павлово 31 января 2011г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дементьевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
12 июля 2010г. около 20час. 20мин. Дементьева М.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № по трассе <данные изъяты> в районе <адрес> нарушила расположение транспортных средств на проезжей части дороги при выполнении маневра обгона, не убедилась в том, что полоса движения на которую она выехала свободна, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру мотоцикла ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Дементьева М.В. вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что 12 июля 2010г. около 20час. она управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер № и двигалась со скоростью 90км/час по трассе <данные изъяты> в сторону <адрес>, при этом в автомобиле находились в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО3 При движении на автомобиле она решила обогнать впереди двигавшейся автомобиль марки «<данные изъяты>», и с этой целью посмотрела в левое боковое зеркало, и увидела мотоцикл, который был далеко и не мешал маневру обгона, включила левый указатель поворота и начала обгон. Когда автомобиль под ее управлением двигался впереди автомобиля марки <данные изъяты>, и она уже хотела перестроиться на свою полосу движения, в этот момент она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. После удара она выключила передачу скорости, а затем вновь ее включила и перестроилась на свою полосу движения и в зеркало заднего вида увидела, мотоцикл, который выезжал на обочину. После этого она остановила машину на обочину и подошла к лицам, которые находились на мотоцикле. В момент, когда произошел удар ее автомобиль, находился на встречной полосе движения. Она не признает вину в совершении административного правонарушения, так как она видела мотоцикл, но он был в момент обгона далеко и не мешал ей совершать обгон, впереди идущего транспорта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 показал, что он работает инспектором ОД и ДИ ОГИБДД ОВД по Павловскому району, и в его производстве находился материал по факту ДТП, произошедшего между транспортными средствами под управлением Дементьевой М.В. и ФИО5 на трассе <данные изъяты>. При исследовании материалов дела он установил, что водитель автомобиля Дементьева М.В нарушила п.11.1 ПДД, так как не убедилась в безопасности маневра, а именно, что полоса движения, на которую она выехала является свободной. Он считает, что водитель Дементьева М.В. не соизмерила расстояние до мотоцикла, который раньше выехал на встречную полосу движения для обгона и его скорость. Водитель ФИО5 изначально начал правильно совершать маневр обгона, так как его полоса движения была свободна. В результате ДТП пассажиру мотоцикла ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «<данные изъяты>». 12 июля 2010г. он управлял мотоциклом и двигался со скоростью 80км/час по трассе <данные изъяты>, при этом в качестве пассажира на мотоцикле находилась ФИО6. При движении на мотоцикле, он решил обогнать впереди, движущиеся транспортные средства, в том числе машину Мицубиси, которая двигалась со скоростью 60-65км/час. На участке трассы в районе <данные изъяты>, он убедился в безопасности маневра обгона, при этом впереди движущиеся транспортные средства не включали левый указатель поворота, а поэтому он включил левый указатель поворота и выехал на встречную полосу движения, которая была свободна для обгона впереди движущихся транспортных средств. При обгоне транспортных средств, впереди двигавшейся автомобиль марки «<данные изъяты>» стал совершать обгон впереди идущего транспортного средства и резко выехал на встречную полосу движения, по которой он двигался. После этого он резко нажал на педаль тормоза, но избежать столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» не удалось, и он столкнулся с задней часть автомобиля, и от удара мотоцикл выбросило на обочину. После этого автомобиль «<данные изъяты>» остановился и лица, находящиеся в нем подошли к ним. В результате ДТП пассажир ФИО6 получила перелом ключицы.
Свидетель ФИО2 показал, что Дементьева М.В. его супруга, с которой он 12 июля 2010г. около 20час. двигался по трассе <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>», при этом автомобилем управляла супруга. В автомобиле кроме него и супруги, также находился ФИО3. При движении на автомобиле в районе <адрес>, супруга стала совершать маневр обгона впереди идущего транспортного средства и для этого включила левый указатель поворота. При обгоне транспортного средства они почувствовали удар в заднюю часть автомобиля, а поэтому остановились на обочине. Когда вышли из автомашины, увидели мотоцикл на обочине, а поэтому подошли к водителю и пассажиру мотоцикла и вызвали скорую помощь. Когда супруга стала совершать обгон, впереди двигавшейся машины, он видел мотоцикл, который двигался от них на расстоянии 50 метров.
Потерпевшая ФИО6 показала, что 12 июля 2010г. около 21час. она находилась в качестве пассажира на мотоцикле, которым управлял ФИО5, при этом они двигались по трассе <данные изъяты> в сторону <адрес>. При движении на мотоцикле ФИО5 стал совершать маневр обгона двух транспортных средств, в том числе автомобиля «<данные изъяты>», которые двигались впереди, при этом встречная полоса движения, на которую выехал ФИО5 была свободна. Когда обгоняли транспортные средства, на полосу движения, по которой они двигались резко выехал двигавшейся впереди них автомобиль марки «<данные изъяты>», с которым они столкнулись. После столкновения она потеряла сознание, а когда пришла в себя, находилась на обочине. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Из заключения эксперта № от 18 октября 2010г. следует, что у гр.ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. имелся закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со значительным смещением отломков. Данное повреждение вызвало причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, носит характер тупой травмы и могло образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 12 июля 2010г. (л.д.24-25).
Кроме этого, суд считает, что вина Дементьевой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.2); рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.07.2010г., из которого следует, что на выезде из <адрес> столкнулись мотоцикл и автомашина (л.д.4); рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.07.2010г., из которого следует, что в больницу № с ДТП поступила ФИО6 с диагнозом: закрытый перелом правой ключицы (л.д.5); протколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.12-13;14-15); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.22).
Таким образом, суд находит доказанной вину Дементьевой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по данной статье, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При квалификации действий Дементьевой М.В. по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходит из того, что в соответствии с: п.11.1 - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Тем не менее, Дементьева М.В. данные требования Правил дорожного движения не выполнила, и не убедилась в безопасности маневра, в резульате чего произошло ДТП, в ходе, которого ФИО6 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.
При вынесении постановления, суд не рассматривает вопрос о привлечении Дементьевой М.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, так как истекли сроки давности привлечения к административной ответственности по данной статье и соответственно суд выносит постановление о прекращении производства по делу в данной части.
Протокол об административном правонарушении в отношении Дементьевой М.В. составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дементьевой М.В., не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дементьевой М.В., не установлено.
С учетом личности Дементьевой М.В., и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.
Довод Дементьевой М.В. о том, что она не согласна с данным правонарушением, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дементьеву М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Данное постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.С. Одинцов