П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г. Павлово 18 апреля 2011г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в администрации <адрес> в должности ведущего специалиста,
У С Т А Н О В И Л:
30.12.2010г. около 21час. 40мин. Фомичев А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-LADA государственный регистрационный номер А743ВТ/152 на <адрес> около <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем TOYOTACOROLLA гос.номер С211АВ/52 под управлением Соколовой Г.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Соколовой Г.А. и Орловой А.Р. был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Фомичев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 30 декабря 2010г. около 21час. 40мин. он управлял автомобилем марки Ваз государственный номер А743 и двигался по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 45км/час. При движении на автомобиле, он совершил маневр поворота вправо, в связи с выездом на его полосу движения другого автомобиля, в результате чего, автомобиль под его управлением занесло, и вынесло на полосу встречного движения, где автомобиль под его управлением столкнулся с автомобилем марки «Тойота-Королла» под управлением водителя Соколовой Г.А.
Потерпевшая Соколова Г.А. показала, что 30 декабря 2010г. около 21час. 40мин. она управляла автомобилем марки «Тойота-Королла» государственный номер С211АВ/52 и двигалась по <адрес> со скоростью 45км/час, при этом на переднем пассажирском сиденье находилась Орлова С.А., а на заднем пассажирском сиденье находились несовершеннолетние дети ФИО8 движении на автомобиле по <адрес> на их полосу движения со встречной полосы движения вылетел автомобиль под управлением водителя Фомичева А.А. и произошло столкновение. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью.
Свидетель Орлова С.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22час. она находилась в автомобиле марки «Тойота-Королла», которым управляла Соколова Г.А. и двигались по <адрес>, при этом на заднем пассажирском сиденье находились ее дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При движении на автомобиле на их полосу движения со встречной полосы движения вылетел автомобиль под управлением водителя Фомичева А.А., и произошло ДТП. В результате ДТП у нее был ушиб груди и большого пальца правой руки, у дочери Ангелины имелось растяжение связок ключицы и ушиб в области правого колена, а у дочери Василисы имелся ушиб мягких тканей лица.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр.Соколовой Г.А., 1961г.р. имелись: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека головы, ссадина кисти левой верхней конечности. Определить давность образования кровоподтека головы и ссадины кисти левой верхней конечности не предоставляется возможным в виду отсутствия полного морфологического описания их в представленной медицинской документации. Объективная неврологическая симптоматика, характерная для закрытой черепно-мозговой травмы обычно сохраняется в течение нескольких дней (до 2-х недель), поэтому конкретизировать давность образования этого повреждения также не представляется возможным. Вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от действия тупого предмета (предметов). Механизм возникновения закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга является удар, кровоподтека головы - удар или сдавление (направление действия травмирующей силы близко к перпендикулярному по отношению к поверхности тела), ссадины кисти левой верхней конечности - удар либо трение (направление действия травмирующей силы под углом или по касательной относительно поверхности тела). Возможность образования повреждений у гр.Соколовой Г.А. при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления о назначении экспертизы, не исключается. Вышеуказанные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью гр.Соколовой Г.А. по признаку кратковременного расстройства здоровью. Это соответствует п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) и п.4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Нахождение потерпевшей ФИО4 на лечении свыше 21 дня основано на ее субъективных жалобах на головные боли, головокружение, покачивание при ходьбе, общую слабость, утомляемость, снижение памяти, наличие расстройства здоровья не подтверждено достаточными объективными медицинскими данными, поэтому во внимание не принималось (л.д.23-25).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр.Орловой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ. имелись: частичный разрыв акромиально - ключичного сочленения слева; ушиб правого коленного сустава. Данные повреждения в комплексе вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), носят характер тупой травмы, образовались от действия тупого предмета (предметов), и не исключено их образование ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в постановлении (л.д.27-28).
Кроме этого, суд считает, что вина Фомичева А.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом об обнаружении признаков преступления дежурного ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Калина» и «Тойота» (л.д.6); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в МУЗ «Павловская ЦРБ» с ДТП поступили: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., <адрес>, м-р Жуковского, <адрес> диагнозом ушиб груди, ушиб правой кисти; ФИО2, 2001г.р. прож: <адрес>, м-р Жуковского, <адрес>, с диагнозом закрытый перелом левого плеча, частичный разрыв АКС; ФИО1, 2004г.р., прож: <адрес>, м-р Жуковского, <адрес>, с диагнозом: ушиб шеи и подбородка; ФИО4, 1961г.р., прож. г.Н.Новгород, <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ СГМ, рваная рана левой кисти, ушиб грудной клетки (л.д.7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.10-12); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у автомобиля марки «Тойота-Королла» имелись механические повреждения (л.д.13-14); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у автомобиля марки «Лада» имелись механические повреждения (л.д.15-16); рапортом о получении информации из лечебного учреждения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в больницу поступила ФИО4 (л.д.21).
Таким образом, суд находит доказанной вину Фомичева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по данной статье, так как он своими действиями совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При квалификации действий Фомичева А.А. по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходит из того, что в соответствии с: п.1.4 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Тем не менее, Фомичев А.А. данные требования Правил дорожного движения при управлении автомобилем не выполнил, и совершил столкновение с автомобилем под управлением Соколовой Г.А., в результате чего Соколовой Г.А. и Орловой А.Р. был причинен легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении в отношении Фомичева А.А. составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Фомичева А.А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фомичеву А.А., не установлено.
С учетом личности Фомичева А.А., и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Фомичева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Штраф в сумме одной тысячи пятисот рублей перечислить в УФК по Нижегородской области, финансовое управление администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, ИНН 5252000022, КПП 525201001, р/сч 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Нижегородской области г. Н.Новгорода, БИК 42202001, ОКАТО 22242501000, КБК 00111690050050000140.
Данное постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.С. Одинцов