РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павлово Дата обезличена года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А..,
С участием доверенного лица: Турло О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Потрекеева А.А. Дата обезличена г.р. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от Дата обезличена года Потрекеев А.А. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Потрекеев А.А. в своей жалобе просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить так как, мотоциклом он не управляя, а лишь катил его в ручную, кроме того, мотоцикл был не исправен, а именно без коробки передач. Не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения. Так же в своей жалобе Потрекеев А.А. указывает, что данные события происходили Дата обезличенаг., а в постановлении указана дата правонарушения Дата обезличенаг., так же обращает внимание, что в постановлении мирового судьи на л.2 абз. 3 понятым указан ФИО5, а на листе 5 абз.2 ФИО4. Также одним из доводов жалобы является то обстоятельство, что мотоцикл не был доставлен на платную стоянку, что подтверждает его доводы о том, что мотоцикл был неисправен, кроме того при рассмотрении дела в суде ему не были разъяснены права.
В судебном заседании Потрекеев А.А. и его доверенное лицо поддержали жалобу по доводам изложенным в ней.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу Потрекеева А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что Потрекеев А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.
В соответствии с примечанием к ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или более 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование на состояние опьянения должно быть произведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил освидетельствования лица… утвержденных Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.
Освидетельствование Потрекеева А.А. было произведено с помощью прибора АЛКОТЕСТЕР, показания 0,42 мл/л, что превышает допустимую норму, в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Потрекеев А.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на алкогольное опьянение л.д.3).
Факт управления Потрекеевым А.А. Дата обезличенаг. в 23 час.55 мин. на ... ... ... мотоциклом в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами - протоколом об административном правонарушении л.д.2/, протоколом об отстранении от управления транспортным средствомл.д.4/, протоколом о задержании транспортного средства л.д.5/, рапортом л.д.6/.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Потрекеева А.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Что касается довода Потрекеева А.А. о том, что мотоцикл был не исправен и он не ехал на нем, а катил его, то суд критически к нему относится, так по показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО8, с которых была взята подписка за ответственность за дачу заведомо ложных показаний, Потрекеев А.А.. управлял мотоциклом, который был исправен, кроме того двигатель был теплый. Утверждение Потрекеева А.А. о том, что события происходили Дата обезличенаг., а не Дата обезличенаг., ни чем не подтверждаются, так все процессуальные документы датированы Дата обезличенаг. в которых имеются подписи Потрекеева А.А.. Указание на то, что в одном месте постановления о привлечении Потрекееве А.А. к административной ответственности мировой судья указал понятым ФИО5, а в другом ФИО4 суд относит к технической ошибке.
Доводы Потрекеева А.А., о том, что работниками милиции мотоцикл не был доставлен на платную стоянку, что является неопровержимым доказательствам того, что мотоцикл был неисправен необоснован, так как в материалах дела имеется протокол задержания транспортного средства, где отражено, что транспортное средство передано Потрекеева А.А. и в данном протоколе имеется его подпись.л.д.5/ В материалах дела имеется подписка Потрекеева А.А. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФл.д.10/
Таким образом, суд считает, что Потрекеев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показания Потрекеева А.А. данные им в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Потрекеева А.А. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Потрекеева А.А. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья Т.А.Климушкина