Административное дело по ст.12.26 ч.1



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павлово Дата обезличена года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,

С участием представителя Родионова Д.В.- Ковригина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Родионова Д.В., Дата обезличена г.р. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от Дата обезличена года Родионов Д.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своей жалобе Родионов Д.В. просит постановление о привлечении его к административной ответственности от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить, так как протокол о направлении на медицинское освидетельствование не фиксирует факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования и доказательств в материалах дела не имеется, понятые указанные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, а так же акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не были участниками процессуальных действий и лишь формально поставили свои подписи в указанных документах.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение представителя Родионова Д.В.- Ковригина А.А., суд считает жалобу Родионова Д.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Родионов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании представитель Родионова Д.В. - Ковригин А.А. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличенаг. в 00 час.25 мин в п. ... Павловского района Нижегородской области на ... Родионов Д.В., управляя транспортным средством автомобилем марки ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.2/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5),оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в отношении Родионова Д.В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несостоятельным, поскольку Родионов Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ГИБДД в присутствии 2 понятых, которые были опрошены в качестве свидетелей при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, что согласуется с положениями ст.ст.25.7 и 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Поскольку от подписания протокола об административных правонарушениях, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Родионов Д.В. отказался в данных протоколах сотрудником ГИБДД была сделана запись « от подписи отказался» Данный факт был подтвержден допрошенными в судебном заседании ФИО4 и ФИО5, которые поставили подписи, подтверждающие своё участие в процессуальных действиях. Кроме того, Калёнов Д.В. и ФИО4 были допрошены в качестве свидетелей в судебном заседании у мирового судьи, где пояснили, что присутствовали при отказе Родионова Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и расписывались в протоколах и акте, составленными инспектором ДПС.

Совершенное Родионовым Д.В. административное правонарушение было квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Родионову Д.В. в пределах установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что Родионов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от Дата обезличена года о привлечении Родионова Д.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Родионова Д.В. без удовлетворения.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья Т.А. Климушкина