Р Е Ш Е Н И Е
город Павлово Дата обезличена года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Новикова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от Дата обезличена года Новиков В.Ф. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе Новиков В.Ф. просит постановление о привлечении его к административной ответственности от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить, так как правонарушения он не совершал, совершил обгон до запрещающего знака, так же мировой судья критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО4, а взял за основу показания свидетелей ФИО3, ФИО2. Кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы, так как первоначально жалоба была им подана Дата обезличена года.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение Новиков В.Ф. суд считает, жалобу Новикова В.Ф. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Новиков В.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании Новиков В.Ф. поддержал свою жалобу, по доводам, изложенным в ней.
По мнению суда вина Новикова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. В материалах дела имеется протокол административного правонарушения л.д. 1), в котором имеется собственноручно написанное объяснение Новикова В.Ф. «Не заметил знака. Автомобиль который обгонял двигался менее 30 км. Маневр совершил на знак обгон», соответственно Новиков В.Ф. сам дал оценку своим действиям, как участника дорожного движения. Кроме того, в материалах дела имеется объяснение ФИО5 л.д.7), который пояснил, что его обогнал автомобиль ВАЗ ... гос. номер Номер обезличен в зоне действия знак 3.20 «Обгон запрещен». Что касается показаний свидетеля ФИО4, суд считает, что мировой судья дал им правильную оценку, так ФИО4 является знакомой Новикова В.Ф. и может быть заинтересована в исходе дела. С другой стороны показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, а так же объяснения ФИО5, последовательны и не противоречат материалам дела. Поэтому суд критически относится к доводам Новикова В.Ф.., изложенным им как в жалобе, так и в судебном заседании и принимает во внимание документы, составленные в момент нарушения ПДД.
Таким образом, суд считает, что Новиков В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показания Новикова В.Ф. данные им в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Суд удовлетворяет ходатайство Новикова В.Ф. о восстановлении срока обжалования, несмотря на то, что жалоба поступила в суд Дата обезличенаг., так как первоначально он обратился с жалобой Дата обезличена года, то есть в установленный законом срок, жалоба дважды возвращалась ему судом и он в кратчайшие сроки вновь обращался в суд с жалобой.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Признать причину пропуска срока обращения в суд с жалобой уважительной. Срок для подачи жалобы Новикову В.Ф. восстановить.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Новикова В.Ф. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Новикова В.Ф. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу в день принятия.
Судья Т.А.Климушкина