Р Е Ш Е Н И Е
г. Павлово Дата обезличенаг.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием заявителя Алипова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном жалобу Алипова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от Дата обезличенаг. Алипов С.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алипов С.В., обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И., мотивируя тем, что, во-первых - его вина в совершении административного правонарушения не была установлена; во-вторых - он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования; в - третьих - сотрудники ГИБДД не могут являться свидетелями по делу, так как заинтересованы в исходе дела; в-четвертых - он в составленных в отношении него протоколах собственной рукой ничего не записывал.
В судебном заседании Алипов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что в ночь с 27 на Дата обезличенаг. он управлял автомобилем Ваз-... гос.номер Номер обезличен и был остановлен на ... г.Павлово сотрудниками ГИБДД, при этом один из них сказал: «Вы нарушили правила дорожного движения», предложил пройти в патрульный автомобиль и он согласился. Находясь в патрульном автомобиле, он по просьбе сотрудника ГИБДД при помощи алкотестера прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом сотрудник милиции сказал: «Все нормально» и попросил расписаться в частично заполненных протоколах, что он и сделал. Он в составленных в отношении него протоколах собственноручно ничего не писал. В настоящее время просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить и производство по делу прекратить.
ФИО2 допрошенный в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении, показал, что он работает инспектором ГИБДД ОВД по Павловскому району, и Дата обезличенаг. заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО4. Дата обезличенаг. около 24 час. от дежурного ОВД по Павловскому району поступила информация, что на ... г.Павлово водитель управляет автомобилем Ваз-... в состоянии алкогольного опьянения. После этого он вместе с ФИО4 на ... г.Павлово задержали вышеуказанный автомобиль, при этом было заметно, что водитель Алипов находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно неустойчивая поза и пошатывание. После этого Алипов прошел в патрульный автомобиль, где он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, но он отказался. Также Алипов отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. После этого он составил в отношении Алипова протоколы, в том числе об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При составлении протоколов Алипов в них собственноручно написал слова «отказываюсь». При составлении протоколов и при предложении Алипову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые. Все протоколы были составлены в присутствии Алипова, при этом он в них расписался. Понятые расписывались в составленных в отношении Алипова протоколах.
Свидетель ФИО4 показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Павловскому району, и Дата обезличенаг. заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО2. Дата обезличенаг. около 02час. им поступила информация, что на ... г.Павлово водитель управляет автомобилем Ваз-... в состоянии алкогольного опьянения, куда они выехали и где он и был в последующем задержан. После задержания автомобиля было установлено, что им управляет водитель Алипов, который находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого Алипову в патрульном автомобиле в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, но он отказался. Также Алипов отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. После этого инспектор ФИО2 составил в отношении Алипова протоколы, в том числе и об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, при этом понятые расписывались собственноручно в протоколах.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение Алипова С.В., показания свидетелей, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Алипов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Суд считает, что вина Алипова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличенаг., л.д.2), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличенаг. л.д.3), в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг. л.д.4), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличенаг. л.д.5), в протоколе о задержании транспортного средства л.д.6), а также в показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО4
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5) и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.3) имеется запись Алипова С.В. о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование и имеется его подпись.
Кроме того, Дата обезличенаг. у Алипова С.В. не имелось законных оснований отказываться от прохождения мед. освидетельствования по требованию сотрудников милиции, так как это предусмотрено Правилами дорожного движения.
Таким образом, суд считает, что Алипов С.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Показания Алипова С.В. данные им в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку каких-либо объективных причин для отказа от мед. освидетельствования по требованию сотрудников милиции у него не имелось.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО4, так как их показания последовательны, не противоречат друг другу, и объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Доводы Алипова С.В. о том, что не установлена его вина в совершении административного правонарушения и он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, является несостоятельным и опровергается как показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4, из которых следует, что «Алипов С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения», так и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.3) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5), из которых следует, что «Алипов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Довод Алипова С.В. о том, что показания сотрудников ГИБДД не могут быть положены в основу постановления, так как они являются сотрудниками милиции и заинтересованы в исходе дела, является несостоятельным.
В соответствии со ст.25.6 ч.1 КоАП РФ - в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Как следует из смысла данной статьи в качестве свидетеля в судебном заседании могут быть допрошены любые лица, которым известны обстоятельства по делу, в том числе и сотрудники ГИБДД, а при таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно допросил в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО2 и законно положил их показания в совокупности с другими доказательствами в основу постановления о привлечении Алипова С.В. к административной ответственности.
Довод Алипова С.В. о том, что он ничего собственноручно не писал в составленных в отношении него протоколах, является несостоятельным и опровергается показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что «при составлении протоколов Алипов в них собственноручно написал слова «отказываюсь».
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности Алипова С.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Алипова С.В. без удовлетворения.
Водительское удостоверение Алипова С.В. хранить в ГИБДД ОВД по Павловскому району.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Судья А. С. Одинцов