Р Е Ш Е Н И Е
г. Павлово Дата обезличенаг.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Савельева А.Ф.,
заявителя Клюева С.О.,
рассмотрев в открытом судебном жалобу Клюева С.О. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от Дата обезличенаг. - Клюев С.О. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей по ст.17.7 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Клюев С.О., обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Клюев С.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что он работает в должности ... Павловского МРО УФССП по Нижегородской области с Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. в Павловское МРО УФССП по Нижегородской области поступил запрос и.о. заместителя Павловского городского прокурора ФИО0. о предоставлении в прокуратуру города к 25 числу каждого месяца сведений о находящихся в производстве Павловского МРО исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате, а также по другим трудовым спорам. Информацию по запросу он до настоящего времени не представил, и только Дата обезличенаг. на имя Павловского городского прокурора направил письмо, в котором указал основания по непредставлению информации. Дата обезличенаг. и.о. заместителя Павловского городского прокурора ФИО0 в отношении него вынес постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2.000 рублей. В настоящее время просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав мнение Клюева С.О., прокурора ФИО0, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Клюева С.О. не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
На основании ст.22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц, указанных в законе органов представления необходимых документов, материалов статистических и иных сведений.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст.22, 27, 30 и 33 Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора и следователя, вытекающих из их полномочий, а также уклонение от явки по их вызову влекут за собой установленную законом ответственность.
В соответствии с п.4 ст.19 ФЗ от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» осуществляют Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры.
Как следует, из представленных материалов, Дата обезличенаг. прокуратурой в адрес ... Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Клюева С.О. был направлен запрос о предоставлении информации о находящихся в производстве исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате, а также по другим трудовым спорам к 25 числу каждого месяца, и данный запрос был получен Дата обезличенаг. Павловским МРО УФССП по Нижегородской области.
Требование прокурора в назначенный в запросе срок исполнено не было, и до настоящего времени информация по направленному запросу в прокуратуру города не поступила, а при таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья обоснованно привлек ... Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Клюева С.О. как должностное лицо к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.
Кроме того, вина Клюева С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение в письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, а именно: в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении л.д.2-4); в копии письма и.о. заместителя Павловского городского прокурора Нижегородской области от Дата обезличенаг. л.д.5); в информационно методическом письме прокуратуры Нижегородской области л.д.7-13).
Показания Клюева С.О. данные им в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку каких-либо объективных причин для не предоставления сведений по требованию Павловского городского прокурора у него не имелось.
Довод Клюева С.О. о том, что в судебном заседании в суде первой инстанции, мировой судья не установил его личность, является несостоятельным, так как в материалах дела имеется подписка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и разъяснении его прав по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., в которой имеется подпись Клюева С.О., а при таких обстоятельствах, суд считает, что личность Клюева С.О. в судебном заседании была установлена.
Довод Клюева С.О. о том, что суд в постановлении не дал оценки документам, которые были приобщены им к материалам дела, является несостоятельным, так как суд в своем постановлении о привлечении Клюева С.О. к административной ответственности, дал оценку всем доводам Клюева С.О. в совокупности со всеми материалами дела.
Довод Клюева С.О. о том, что мировой судья огласил только резолютивную часть постановления, а описательно-мотивировочную часть постановления не оглашал, является несостоятельным и опровергается материалами дела, из которых следует, что Клюев С.О. получил копию постановления Дата обезличенаг., то есть в день провозглашения постановления, что свидетельствует о том, что постановление о привлечении к административной ответственности было оглашено мировым судьей в полном объеме.
Довод Клюева С.О. о том, что он может не отвечать на запрос прокурора, который имеется в материалах дела, является несостоятельным, так как из полномочий прокурора, установленных ст.22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» следует, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц, указанных в законе органов представления необходимых документов, материалов статистических и иных сведений, а при таких обстоятельствах, прокурор обоснованно требовал от ... Клюева С.О. необходимую информацию, и старший судебный пристав Клюев С.О. обязан был ее предоставить в установленный в запросе срок.
Довод Клюева С.О. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным по вышеуказанным обстоятельствам.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности Клюева С.О. по ст.17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Клюева С.О. без удовлетворения.
Судья А. С. Одинцов