Р Е Ш Е Н И Е
г. Павлово Дата обезличенаг.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием Букина Александра Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Букина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от Дата обезличенаг. ИП Букин А.В. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере (2) двух тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Букин А.В., обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что о дате судебного заседания он не был уведомлен надлежащим образом, и его отсутствие на судебном заседании привело к неправильному рассмотрению дела.
В судебном заседании Букин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что он является индивидуальным предпринимателем и Дата обезличенаг. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за розничную торговлю пирожками и безалкогольной продукцией в неустановленном месте, а именно на ... г.Павлово. На момент осуществления розничной торговли, то есть на Дата обезличенаг. разрешения, выданного администрацией Павловского района на осуществление розничной торговли у него, не было, а ранее выданное разрешение было просрочено. Точное число не помнит, но может пояснить, что на телефон супруги ему звонил секретарь судебного заседания и лично извещал его о том, что Дата обезличенаг. в 08 час. 30мин. состоится судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного протокола, однако повестки на данное время он не получал, а поэтому в судебное заседание, не явился. Просит в настоящее время вышеуказанное постановление мирового судьи отменить. Также считает, что мировой судья назначил ему суровое наказание, при этом не учел нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение Букина А.В., суд находит жалобу Букина А.В. не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях следует, что административная ответственность по данной статье наступает за розничную торговлю в не отведенных органами местного самоуправления местах.
Вина ИП Букина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области нашла свое подтверждение в судебном заседании в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в рапорте об обнаружении признаков преступления от Дата обезличенаг., из которого следует, что на ... около ТЦ «...» осуществляется торговля без соответствующих документов л.д.1); в протоколе осмотра места происшествия от Дата обезличенаг. в ходе, которого был осмотрен передвижной киоск ИП «Букин» л.д.2-3); в разрешение Номер обезличен, выданным ИП «Букину А.В.» Администрацией Павловского муниципального района на размещение объекта мелкорозничной сети, в котором указан срок его действия с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д.6); в свидетельстве о гос. регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, из которого следует, что Дата обезличенаг. Букин А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя л.д.7); в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличенаг. л.д.8).
Таким образом, изучив все материалы дела и заслушав объяснения Букина А.В., суд считает, что Букин А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял розничную торговлю пирожками и безалкогольными напитками с передвижного киоска в не отведенных органами местного самоуправления местах и без разрешения администрации Павловского района, и соответственно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и изменению и отмене не подлежит.
Довод ИП «Букина А.В.» о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела является несостоятельным и необоснованным, и опровергается телефонограммой, имеющейся в материалах дела от Дата обезличенаг. л.д.12), из которой следует, что Букин А.В. Дата обезличенаг. был надлежащим образом извещен о рассмотрении в отношении него дела на Дата обезличенаг.
Довод Букина А.В. о том, что если он и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, должен нести административную ответственность по санкции данной статьи как гражданин, а не как должностное лицо, является необоснованным по следующему основанию.
Согласно ч.2 ст.1.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - если Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за отдельные правонарушения будет установлена иная ответственность, чем это предусмотрено настоящим Кодексом, то применяются нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из примечания к ст.2.4 КоАП РФ следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Как установлено в судебном заседании Букин А.В. осуществляет предпринимательскую деятельность и является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, при этом в санкции ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях указано, что к административной ответственности по данной статье могут быть привлечены граждане, должностные лица и юридические лица, при этом отсутствует административная ответственность индивидуальных предпринимателей, а при таких обстоятельствах Букин А.В. обоснованно был привлечен мировым судьей к административной ответственности как должностное лицо.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от Дата обезличенаг. о привлечении ИП Букина А.В. к административной ответственности по ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей оставить без изменения, а жалобу Букина А.В. без удовлетворения.
Судья А.С. Одинцов