Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово Дата обезличена года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А..,
С участием доверенного лица Погребенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пелевина А.А. Дата обезличена г.р. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Васильевой А.В. от Дата обезличена года Пелевин А.А. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пелевин А.А. в своей жалобе просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить так как, считает, что он был без оснований направлен работниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, так как был трезв. С результатом медицинского освидетельствования так же не согласен, указывая, что за несколько дней до экспертиз находился на амбулаторном лечении и принимал по назначению врача препарат но-шпалгин, в котором содержится кодеин (наркотическое вещество).
В судебном заседании Пелевин А.А. поддержал свою жалобу по доводам изложенным в ней.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу Пелевина А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что Пелевин А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.
В соответствии с примечанием к ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или более 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование на состояние опьянения должно быть произведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил освидетельствования лица… утвержденных Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.
Освидетельствование Пелевина А.А. было произведено с помощью прибора АЛКОТЕСТЕР, в присутствии двух понятых, показания 0,00 мл/л. Однако у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что Пелевин А.А. находился в наркотическом опьянении, на что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился, согласно его подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование л.д.6).
Согласно акта Номер обезличен от Дата обезличенаг. медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения у Пелевина А.А. обнаружены наркотические вещества группы каннабиноидов л.д.7).
Так же вина Пелевина А.А. в совершении административного правонарушения письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушениил.д. 3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянениял.д. 4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствованиел.д. 6.
Довод Пелевина А.А. о том, что он принимал медицинский препарат но-шпалгин в который входит кодеин и поэтому у него было определено наркотическое опьянение не соответствует действительности, так как согласно акта медицинского освидетельствования кодеин в организме Пелевина А.А. обнаружен не был.
При таких обстоятельствах действия Пелевина А.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает, что Пелевин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показания Пелевина А.А. данные им в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Пелевина А.А. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Пелевина А.А. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья Т.А.Климушкина