Дата обезличена года город Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Кузьмина Н.А.,
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Казянина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена года, Казянин С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Казянин С.А. был признан виновным в том, что Дата обезличена года в 13 часов 40 минут на 55 км. трассы ..., Богородского района, Нижегородской области, Казянин С.А. управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон впереди движущегося попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Казянин С.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании Казянин С.А. жалобу поддержал и пояснил, что Дата обезличена года в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение Правил дорожного движения, за обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Дело в его отношении мировым судьей было рассмотрено Дата обезличена года в его отсутствие. Он не мог принять участие в судебном заседании, так как с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на лечении в больнице. В протоколе об административном правонарушении он написал, что с протоколом не согласен. Свидетелей, с которых сотрудники ДПС брали объяснения на месте, он не видел. Он обогнал автомашину ГАЗ-... до зоны действия знака «Обгон запрещен». Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Так же просит восстановить ему срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, так как копию постановления он получил по почте Дата обезличена года.
Заслушав Казянина С.А., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен о том, что Дата обезличена года в 13 часов 40 минут на 55 км. трассы ..., ..., водитель Казянин С.А. управлял автомобилем «...» гос.рег.знак Номер обезличен, совершил обгон попутного транспорта в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из объяснения Казанина С.А. в данном протоколе следует, что он не согласен с протоколом л.д. 4).
Казянин С.А. в жалобе указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, следовательно, считает, что его права были нарушены. В судебном заседании он не мог участвовать, так как находился с Дата обезличена года по Дата обезличена года на лечении в больнице.
На листе дела Номер обезличен имеется расписка Казянина С.А. о том, что он Дата обезличена года был извещен о дне и времени слушания дела об административном правонарушении в его отношении в 10 часов Дата обезличена года.
Казянин С.А. утверждает, что он звонил секретарю судебного заседания и сообщил о том, что не может участвовать в рассмотрении дела, однако, в материалах дела отсутствуют данные сведения.
Суд находит, что мировой судья обоснованно счел, что Казянин С.А. был надлежащим образом извещен о времени и дне рассмотрения дела, заявления от Казянина С.А. об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательство о нахождении на лечение в больнице, Казянин С.А. суду не представил, поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Казянина С.А., и в данном случае ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не была нарушена.
Суд находит, что мировым судьей в судебном заседании была установлена вина Казянина С.А. в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, и она нашла подтверждение в письменных доказательствах по делу: протоколе об административном правонарушении, объяснениях сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО3, объяснении независимого свидетеля - водителя автомобиля ... г\н Номер обезличен ФИО2, выкопировкой из дислокации дорожной разметки и знаков на 55 км. трассы ..., на которой отмечена зона совершения обгона Казяниным С.А., карточкой подвижного автопатруля.
Суд находит, что действия Казянина С.А. мировым судьей ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы верно, так как Казянин С.А. свершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Административное наказание Казянину С.А. назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя и, по мнению судя, является правильным.
Учитывая вышеизложенное, суд находит жалобу Казянина С.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи от Дата обезличена года, суд находит обоснованным и не подлежащим отмене.
Казянин С.А. просит восстановить ему срок для обжалования постановления от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности, так как он получил постановление Дата обезличена года по почте. Из представленного Казяниным С.А. доказательства - почтового конверта, следует, что отделением почтовой связи г. Павлово, почтовое отправление Казянину С.А. вручено Дата обезличена года, поэтому суд считает, что срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности от Дата обезличена года, Казяниным С.А. пропущен по уважительной причине и, следовательно, подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена года о привлечении Казянина С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение окончательное, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.А. Кузьмина