...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Павлово Дата обезличена года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Грехова С.В., Дата обезличена г.р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от Дата обезличена года Грехов С.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе Грехов С.В. просит постановление о привлечении его к административной ответственности от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить, так как данного правонарушения он не совершал, не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а лишь находился в салоне автомобиля и употреблял спиртное, кроме того не был извещен о дате и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение Грехова С.В., суд считает жалобу Грехова С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Грехов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Грехов С.В. поддержал свою жалобу по доводам, изложенным в ней.
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.2), Грехов С.В. Дата обезличена в 03.00 часов на ... ... отказался от законного требования сотрудника милиции от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе им сделана запись с подписью «отказываюсь», тем самым, совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный протокол об административном правонарушении в отношении Грехова С.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод о том, что Грехов С.В. в момент отказа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не управлял транспортным средством, а лишь находился в нем, ничем не подтвержден.
Довод Грехова С.В. о том, что он не был извещен надлежащем образом о дате, и времени судебного заседания так же не нашел свое подтверждение в судебном заседании. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении л.д.2) в котором указан номер домашнего телефона. По данному номеру Грехов С.В. был извещен телефонограммой л.д.12) о дате и времени судебного заседания, данную телефонограмму приняла его мать Грехова Н.А. С учетом изложенного извещение телефонограммой матери Грехова С.В. по телефону указанному самим правонарушителем о дате и времени судебного заседания следует считать допустимым доказательством надлежащего извещения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 г. N 12 и от 11 ноября 2008 г. N 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства. Заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что мировой судья надлежащим образом известил Грехова С.В. о дате и времени судебного заседания, и рассмотрел данное дело в отсутствие правонарушителя не нарушая его прав.
Таким образом, суд считает, что Грехов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показания Грехова С.В. данные им в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Что касается ходатайства о восстановлении срока, то данное ходатайство подлежит удовлетворению. Как следует из документов копия постановления была получена Греховым С.В. 15.12.2009г., а жалоба принята 24.12.2009г., то есть в установленный законом срок
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Грехову С.В. срок для обжалования постановления от Дата обезличенаг.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от Дата обезличена года о привлечении Грехова С.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Грехова С.В. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья: подпись:
...: Судья: Т.А. Климушкина