Р Е Ш Е Н И Е
г. Павлово Дата обезличенаг.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием заявителя Королева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Королева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от Дата обезличенаг. Королев А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Королев А.А., обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит восстановить ему срок на обжалование данного постановления и отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что о постановлении мирового судьи от Дата обезличенаг., он узнал Дата обезличенаг., когда получил копию постановления. Административный материал мировым судьей в отношении него рассмотрен в его отсутствие, так как повестки в судебное заседание он не получал и о времени рассмотрения материала извещен не был, что является нарушением его права на защиту. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении него составлен инспекторами ДПС незаконно, так как автомобилем в тот момент, он не управлял.
В судебном заседании Королев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что Дата обезличенаг. около 10час. 30мин. он с друзьями ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «...» без регистрационных номеров, принадлежащем ему на праве собственности подъехали на автозаправочную станцию, расположенную на ... в пос. ..., при этом автомобилем управлял ФИО6. Когда он заправлял автомобиль, колонка сломалась, а поэтому ФИО6 и ФИО7 отъехали, а он остался у автомобиля. Когда он вышел с территории автозаправочной станции, к нему подъехали сотрудники ДПС и спросили: «Чей автомобиль?», а он ответил: «Его и передал все необходимые документы для проверки», при этом говорил сотрудникам ДПС, что автомобилем не управляет. Сотрудники ДПС предложили пройти ему медицинское освидетельствование, но он отказался, пояснив при этом, что автомобилем не управлял. После этого сотрудники ДПС составили на него протокол об административном правонарушении, при этом заставили написать в протоколе «управлял автомашиной ..., накануне употребив 100г. водки, в больницу ехать отказываюсь». Повестки о вызове в судебное заседание не получал, и только Дата обезличенаг. получил конверт, в котором находилось постановление о привлечении к административной ответственности. Жалобу на постановление о привлечении подал Дата обезличенаг. В настоящее время просит восстановить ему срок для обжалования вышеуказанного постановления, и отменить его, а производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО2 показал, что он работает инспектором ДПС ОВД по Павловскому району, и Дата обезличенаг. в первой половине дня совместно с инспектором ФИО3 на патрульной автомашине осуществлял надзор за соблюдением правил дорожного движения в пос.... Павловского района, при этом увидел, как на автозаправочную станцию подъехал автомобиль марки «...» и с водительского места вышел водитель Королев. После этого он подошел к водителю Королеву представился и попросил предъявить документы, и в этот момент почувствовал, как из полости рта Королева исходит запах алкоголя. После этого Королеву было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, при этом пояснил, что «накануне выпивал, и нет смысла ехать». Затем сотрудник ДПС ФИО3 составил в отношении Королева протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении Королев стал утверждать, что автомобилем управлял другой человек, а не он. Он утверждает, что именно Королев управлял автомобилем, а не другой человек. Он давления на Королева при составлении протокола об административном правонарушении не оказывал.
Свидетель ФИО3 показал, что он работает инспектором ДПС ОВД по Павловскому району, и Дата обезличенаг. в первой половине дня совместно с инспектором ФИО2 на патрульной автомашине осуществлял надзор за соблюдением правил дорожного движения в пос.... Павловского района, при этом увидел, как на автозаправочную станцию подъехал автомобиль марки «...» без регистрационных номеров и с водительского места вышел водитель Королев и больше в автомобиле никого не было. После этого ФИО2 подошел к водителю Королеву представился и попросил предъявить документы, и в этот момент он услышал, как Королев сказал: «Я автомобилем не управлял», но затем сказал: «я управлял автомобилем». После этого Королеву было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, а поэтому он составил на него протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Королев добровольно в протоколе об административном правонарушении записал «управлял автомашиной УАЗ, накануне употребив 100г. водки, в больницу ехать отказываюсь». Он на Королева физическое и психическое давление при составлении протокола об административном правонарушении не оказывал. Он утверждает, что именно Королев управлял автомобилем, а не другой человек.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение Королева А.А., показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, суд находит ходатайство Королева А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, подлежащим удовлетворению, а жалоба не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
Согласно ст.29. 11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В материалах административного дела Номер обезличен отсутствуют сведения о своевременном вручении копии постановления от Дата обезличенаг. Королеву А.А.
В деле имеется сопроводительное письмо от Дата обезличенаг. о высылке Королеву А.А. копии постановления, однако уведомления о том, что данное письмо получено Королевым А.А. в деле не имеется.
Из объяснений Королева А.А. следует, что он получил копию постановления о привлечении к административной ответственности Дата обезличенаг.
Таким образом, суд считает, что Королев А.А. по уважительной причине пропустил срок на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности от Дата обезличенаг., а поэтому данный срок подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Королев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Суд считает, что вина Королева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличенаг., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличенаг., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг., в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличенаг. л.д.2-6), а также в показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО3
Из строки объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеющейся в протоколе об административном правонарушении л.д.2) следует, что Королев А.А. собственноручно написал «управлял автомашиной ..., накануне употребив 100г. водки, в больницу ехать отказываюсь».
Таким образом, из протокола об административном правонарушении от Дата обезличенаг. следует, что Королев А.А. от прохождения мед. освидетельствования отказался.
Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5) имеется запись Королева А.А. о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование и имеется его подпись.
Кроме того, Дата обезличенаг. у Королева А.А. не имелось законных оснований отказываться от прохождения мед. освидетельствования по требованию сотрудников милиции, так как это предусмотрено Правилами дорожного движения.
Таким образом, суд считает, что Королев А.А. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Показания Королева А.А. данные им в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку каких-либо объективных причин для отказа от мед. освидетельствования по требованию сотрудников милиции у него не имелось.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, так как их показания последовательны, не противоречат друг другу, и объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Довод Королева А.А. о том, что в тот день он, не управлял автомобилем, суд находит несостоятельным и необоснованным, так как из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2 следует, что «они видели, как Королев А.А. Дата обезличенаг. управлял автомобилем марки «...», и их показания объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. л.д. 2), в котором Королев А.А. собственноручно написал «управлял автомашиной УАЗ, накануне употребив 100г. водки, в больницу ехать, отказываюсь», а при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дата обезличенаг. в 10час. 30мин. Королев А.А. лично управлял автомобилем марки «УАЗ».
Довод Королева А.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания является несостоятельным по следующему основанию.
Как видно из материалов административного дела - материалы административного дела в отношении Королева А.А. поступили мировому судье судебного участка №5 Павловского района Дата обезличенаг. и дело слушанием было назначено на Дата обезличенаг., и в этот же день Королеву А.А. была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением. Однако судебная повестка Королеву А.А. на Дата обезличенаг. не была вручена сотрудниками почтового отделения и в связи с истечением срока хранения заказанного письма в почтовом отделении, была отправлена мировому судье без исполнения, а поэтому суд считает, что Королев А.А. с целью не привлечения его к административной ответственности умышленно не получил судебную повестку о вызове к мировому судье, а при таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрела административный материал в отношении Королева А.А. в его отсутствие.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
1. Восстановить Королеву А.А. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от Дата обезличенаг. о привлечении его к административной ответственности.
2. Постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности Королева А.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Королева А.А. без удовлетворения.
Водительское удостоверение Королева А.А. хранить в ГИБДД ОВД по Павловскому району.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Судья А. С. Одинцов