Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Павлово 18 августа 2010 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,
С участием пом. прокурора Богатыревой Т.В.
С участием доверенного лица Годунова Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Щербакова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от 08 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от 08 июня 2010 года Щербаков С.А. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе Щербаков С.А. просит постановление о привлечении его к административной ответственности от 08 июня 2010 года отменить, производство по делу прекратить, так как мировым судьёй не было проведено всестороннее и полное рассмотрение дела. В судебном заседании жалобу Щербакова С.А. поддержал его доверенное лицо Годунов Н.О., который просил постановление отменить, а в связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности не истек возвратить дело на новое рассмотрение. Доверенное лицо пояснило, что Щербаков не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, так как на момент рассмотрения дела мировому судье не было известно извещен Щербаков или нет, заседание суда было 8 июня 2010г., а конверт с повесткой был возвращен в суд 10 июня 2010г.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение доверенного лица Щербакова С.А., суд считает жалобу Щербакова С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Щербаков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании доверенное лицо Годунов Н.О. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Знак особого предписания 5.5 "Дорога с односторонним движением" - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По мнению суда вина Щербакова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. В материалах дела имеется протокол административного правонарушения л.д. 2), в котором имеется собственноручно написанное объяснение Щербакова С.А. «Я Щербаков Сергей Александрович проехав под знак одностороннего движения развернувшись стал двигаться в обратном направлении». Так же вина Щербакова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3) и рапортом л.д.4). Довод Щербакова С.А. о том, что мировым судьей не было проведено всестороннее и полное рассмотрение дела не нашел своего подтверждения.
Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей необоснованно был сделан вывод о нарушении Щербаковым дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», так как согласно протоколу данное нарушение не вменялось Щербакову. Однако данное указание не влечет изменение квалификации действий Щербакова С.А.
Таким образом, суд считает, что Щербаков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод доверенного лица Щербакова - Годунова Н.О. о том, что Щербаков не был извещен о дне слушания дела опровергается имеющейся в материалах дела повесткой из которой следует,, что повестка с извещением о дне слушания дела поступила в отделение связи по месту жительства Щербакова 3.08.2010г. Повестка была направлена по адресу, казанному Щербаковым в протоколе, однако Щербаков за повесткой не явился и она была возвращена в суд. То, что повестка была возвращена 10 августа 2010г., то есть после вынесения постановления мировым судьей, не свидетельствует о том, что Щербаков не был извещен о дне слушания дела.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что постановление о привлечении Щербакова С.А. к административной ответственности вынесено на основании исследованных доказательств по делу, всем имеющимся доказательствам дана правовая оценка, которая, по мнению суда, является верной. Административное наказание, назначено верно, и по мнению суда, не является чрезмерно строгим.
В виду чего, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области от 08 июня 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене, а жалобу Щербакова С.А., суд находит необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления».
Как видно из материалов дела постановление об административном правонарушении было направлено Щербакову С.А. 08.06.2010 года, однако информации о том, когда Щербаковым С.А. было получено данное постановление, не имеется. Из ходатайства Щербакова С.А. следует, что с обжалуемым постановлением он ознакомился 05.07.2010 года и в этот же день направил жалобу мировому судье судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области. У суда нет оснований не доверять данным фактам.
Соответственно суд восстанавливает Щербакову С.А. срок для обжалования постановления от 08.06.2010 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Срок для подачи жалобы Щербакову Сергею Александровичу восстановить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от 08.06.2010 года о привлечении к административной ответственности Щербакова Сергея Александровича по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Щербакова С.А. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу в день принятия.
Судья Т.А.Климушкина