Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Павлово 16 августа 2010 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,
С участием адвоката Борисова В.И.. представившего ордер № 25014. удостоверение № 876
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Моренова Сергея Георгиевича, 02.04.1985 г.р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 09 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 09 июля 2010 года Моренов С.Г. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе Моренов С.Г. просит постановление о привлечении его к административной ответственности от 09 июля 2010 года отменить, производство по делу прекратить, так как он транспортным средством не управлял в момент задержания сотрудниками ГИБДД, понятых при составлении протоколов не было. Также считает, что мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей Демидова Д.В., Моренова Г.В., Лыбина А.В..
Проверив материалы дела, заслушав объяснение Моренова С.Г., суд считает жалобу Моренова С.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Моренов С.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Моренов С.Г. и его адвокат поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней.
Согласно протокола об административном правонарушении 52 МА 221864 от 08 мая 2010 года л.д.2), Моренов С.Г. 08.05.2010 в 02.40 часов в г. Павлово, на ул. Тельмана, д. 8 «а» управлял автомобилем Ауди А4 гос. номер А 081 СЕ/152, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от объяснений подписи в протоколе отказался, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный протокол об административном правонарушении в отношении Моренов С.Г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5), протокол о задержании транспортного средства л.д.6), во всех указанных документах Моренов С.Г. от подписи отказался, данные документы составлены в присутствии понятых и свидетелей. Довод Моренова С.Г. о том, что он не управлял автомобилем опровергается показаниями свидетелей Медведева Д.Г. и Воронцова С.А. данными в судебном заседании у мирового судьи, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Довод Моренова С.Г. о том, что при составлении процессуальных документов отсутствовали понятые, опровергается показанием свидетеля Сорокиной Е.В., которая пояснила, что в начале мая она с подругой Будариной Т.А. находилась на ул. Тельмана г. Павлово и была свидетелем как молодой человек, (который находился в зале суда у мирового судьи) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы Моренова была допрошена в качестве свидетеля Бударина Т.А., которая пояснила, что 8 мая 2010г. около 2 час.40мин. вместе с подругой Сорокиной Е.В. они остановились на ул. Тельмана. Там стояла машина в которой на водительском сиденье сидел водитель/Моренов/ и на пассажирском сиденье также сидел парень. В их присутствии сотрудники милиции предлагали водителю пройти освидетельствование, а тот отказывался и из машины не выходил. Водитель позвонил кому-то и ему принесли документы. Работники милиции в машине составляли протокол на водителя, а они стояли недалеко и потом расписались в протоколе, за то что водитель отказался от освидетельствования. Она помнит, что водителю предлагалось пройти освидетельствование с каким-то прибором, но с каким она уже не помнит. Довод адвоката Борисова о том, что Моренову С.Г. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера не нашел своего подтверждения в суде. Из материалов дела усматривается, что направление Моренову на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД без нарушения требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...", вступившего в законную силу с 01.07.2008 года.
Согласно п. 10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, требованию о направлении водителя на медицинское освидетельствование обязательно должно предшествовать освидетельствование водителя сотрудниками ГИБДД с помощью специального прибора для измерения количества содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.
В материалах дела имеется акт 52СС 031742 освидетельствования на состояние опьянения, оформленный в присутствии понятых Сорокиной и Будариной позволяющие судить о том, что водителю Моренову. предлагалось сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование с помощью специального технического средствал.д.3/, а затем было оформлен протокол о направлении на медицинское освидетельствованиел.д.5/
Так же вина Моренова С.Г. в совершенном им правонарушении подтверждается видеозаписью на СД диске, которая была просмотрена в судебном заседании у мирового судьи. Что касается доводов, о том, что мировой судья критически отнесся к показаниям свидетелей Демидова Д.В., Моренова Г.В., Лыбина А.В., то суд считает, что им была дана правильная оценка.
Таким образом, суд считает, что Моренов С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показания Моренова С.Г. данные им в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 09 июля 2010 года о привлечении Моренова Сергея Георгиевича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Моренова С.Г. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья Т.А. Климушкина