17 августа 2010 года город Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Кузьмина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Опарина Олега Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от 13 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области от 13 июля 2010 года, Опарин О.Г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Опарин О.Г. был признан виновным в том, что он, 28 июня 2010 года в 08 часов 40 минут, на 79 км. трассы г.Н.Новгород-Касимов в Павловском районе Нижегородской области, управляя автомашиной марки ВАЗ-2104, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Опарин О.Г. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области от 13 июля 2010 года.
В судебном заседании Опарин О.Г. жалобу поддержал и пояснил, что 28 июня 2010 года, около 8 часов 40 минут, он ехал по трассе г. Н.Новгород-Касимов из г. Нижнего Новгорода в г. Выксу. В Павловском районе, на подъеме он обогнал двигавшийся в попутном направлении автобус, который выехал справа, и он, чтобы избежать столкновения с автобусом, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки. В конце подъема его остановили сотрудники ДПС, которые ему пояснили, что они видели, как он обогнал автобус в зоне действия запрещающего знака. Он им объяснил, что обогнал автобус, чтобы избежать столкновения, но они его не слушали. Считает, что правонарушение он не совершал. Сотрудники милиции не видели, что автобус выехал сбоку, и он его обогнал, чтобы избежать столкновения. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.
Заслушав Опарина О.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в отношении Опарина О.Г. 28 июня 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении 52 МА 186244, согласно которому, 28 июня 2010 года в 8 часов 40минут на 79 км. трассы Н.Новгород-Касимов Павловский район, водитель Опарин О.Г. управляя автомашиной ВАЗ-2104 Р 910 НЕ/52 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. л.д. 1).
Согласно объяснению Опарина О.Г., имеющегося в протоколе об административном правонарушении, Опарин О.Г. с правонарушением согласился.
В материалах дела об административном правонарушении л.д. 2) имеется схема нарушения ПДД, составленная инспектором ИДПС Балаганиным С.Ю, подписанная Опариным О.Г., замечаний к данной схеме со стороны Опарина О.Г. не имеется.
Нал.д. 3 имеется схема дислокации дорожных знаков, где отмечено место совершения Опариным О.Г. обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения и указано расположение запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Знак 3.2. «Обгон запрещен» означает, что в зоне действия данного знака обгон всех транспортных средств запрещен.
Суд находит, что вина Опарина О.Г. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение как в его показаниях, данных в судебном заседании, так и в письменных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании: протоколе об административном правонарушениил.д. 1, схеме нарушения ПДДл.д. 2, схеме дислокации дорожных знаковл.д. 3.
Суд пришел к выводу, что действия Опарина ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, мировым судьей, квалифицированы верно.
Утверждение Опарина О.Г. о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, то есть обогнал автобус, чтобы избежать столкновения с ним, суд расценивает как избранный им способ своей защиты.
Административное наказание Опарину О.Г. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение, с учетом данных о личности правонарушителя и, по мнению суда, является справедливым, обоснованным, и не чрезмерно строгим.
Учитывая вышеизложенное, суд находит жалобу Опарина О.Г. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление суд находит законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области от 13 июля 2010 года о привлечении Опарина Олега Геннадьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.А. Кузьмина