Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Павлово 2 сентября 2010 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А..
С участием доверенного лица Филина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шаталов Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 03 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 03 августа 2010 года Шаталов Н.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца пятнадцать дней за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе Шаталов Н.В. просит постановление о привлечении его к административной ответственности от 03 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, так как правонарушения он не совершал. с ул. Крупской он не выезжал, а выезжал из дворовой территории между д.2 и д.4 ул. Маяковского. Так же показания свидетелей (инспекторов ГИБДД ФИО5 и ФИО4) противоречат друг другу
Проверив материалы дела, заслушав объяснение Шаталова Н.В., суд считает жалобу Шаталова Н.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Шаталов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании доверенное лицо Шаталова Н.В.- Филин Д.В. поддержал свою жалобу по доводам изложенным в ней, дополнив, что инспектор ДПС ФИО4 в первом судебном заседании дал одни показания, во втором судебном заседании дал другие показания, однако несмотря на их противоречие мировой судья взял данные показания за основу.
По мнению суда вина Шаталова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. В материалах дела имеется протокол административного правонарушения л.д. 2), в котором указано, что 14.05.2010г. в 14.08 часов на ул. Маяковского д.2, г. Павлово Шаталов Н.В. в нарушение п. 1.3 ПДД управляя а/м «...» Номер обезличен совершил выезд на дорогу предназначенную для встречного движения, нарушив при этом дорожные знаки 5.7.2 и 5.5 ПДД. Так же в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения л.д. 3), в которой указано, направление движения а/м «...» Номер обезличен с ул. Крупской на ул. Маяковского в нарушение знаков 2.4 и 5.7.2 ПДД. В данных процессуальных документах Шаталов Н.В. указал своё письменное не согласие с вменяемым ему правонарушением. Однако по показаниям свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания у мирового судьи 03.08.2010г., следует, что Шаталов Н.В. изначально был согласен с тем, что выезжал с ул. Крупской в нарушение ПДД, но позднее сменил свою позицию - когда в момент составления протокола, увидел, что во двор на ул. Маяковского заезжает автомобиль, и сказал, что он выезжал из данного двора. Аналогичные показания дал и свидетель ФИО4 допрошенный в судебном заседании у мирового судьи 09.06.2010г. Соответственно суд не усматривает противоречий в показаниях данных свидетелей. Ссылка доверенного лица о том, что мировой судья не устранил противоречия в показаниях свидетеля ФИО5 является необоснованной. Как следует из решения судьи от 08.07.2010г.л.д.43/ отменяя постановление мирового судьи от 09.06.2010г.суд указал, что из постановления мирового судьи нельзя сделать однозначного вывода подтверждал ли инспектор ФИО5 версию Шаталова о выезде его машины со двора, так как по показаниям ФИО5 машина Шаталова выезжала с улицы Крупской, а дальше на вопросы представителя ФИО5 ответил, что машина заезжала. В связи с возникшими неточностями в показаниях ФИО5 данный свидетель вновь был передопрошен мировым судьей и в судебном заседании он вновь подтвердил, что машина Шаталова выезжала с улицы Крупской в сторону ул.Коммунистической. Что касается фразы, что машина заезжала во двор, то как пояснил ФИО5 в момент составления протокола машина темного цвета заезжала в ворота одного из домов, расположенных на ул. Маяковского. Увидев это, Шаталов сказал, что он выезжал со двора этого дома, куда заезжала машина. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО7 в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.
Таким образом, суд считает, что Шаталов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показания Шаталова Н.В. данные им в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 03 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Шаталова Н.В. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней оставить без изменения, а жалобу Шаталова Н.В. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу в день принятия.
Судья Т.А.Климушкина