Р Е Ш Е Н И Е
г. Павлово 03 сентября 2010г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием заявителя Фроловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фроловой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 18 августа 2010г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 18 августа 2010г. Фролова В.В. была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фролова В.В., обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что она административного правонарушения не совершала.
В судебном заседании Фролова В.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме и показала, что 22 июля 2010г. около 11час. она пришла к магазину «Копейка», чтобы продать свежую речную рыбу, которую поймал муж. Находясь недалеко от магазина, она вынула рыбу и положила ее на коляску и стала продавать. Спустя некоторое время к ней подошел молодой человек спросил у нее анкетные данные и место жительства, при этом что-то писал, а потом ушел. Когда молодой человек ушел, она увидела, что рядом из других торгующих никого нет, а поэтому забрала рыбу и ушла. Разрешение на право торговли, выданное органом местного самоуправления, у нее отсутствует. Просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, так как административного правонарушения не совершала.
Перевезенцев М.Г. допрошенный в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении, показал, что он работает инспектором ГБППР и ИАЗ ОВД по Павловскому району, и 22 июля 2010г. около 10час. 30мин. находился на ул.Шутова г.Павлово, где выявлял лиц, торгующих без разрешения органов местного самоуправления. Находясь на ул.Шутова г.Павлово, он подошел к Фроловой В.В., рядом с которой лежала рыба и спросил у нее: «Продаете рыбу», и Фролова В.В. ответила: «Да». После этого он попросил предъявить Фролову В.В. разрешение на право торговли, однако Фролова ответила: «Разрешения нет». После этого он составил в отношении Фроловой В.В. протокол об административном правонарушении по ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области. Место, где торговала Фролова В.В. не отведено органом местного самоуправления для ведения торговли.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение Фроловой В.В., показания Перевезенцева М.Г., суд находит жалобу Фроловой В.В. не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях следует, что административная ответственность по данной статье наступает за розничную торговлю в не отведенных органами местного самоуправления местах.
Вина Фроловой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области нашла свое подтверждение в судебном заседании в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от 22 июля 2010г., из которого следует, что Фролова В.В. осуществляла продажу свежей речной рыбы в не отведенном органом местного самоуправления месте и без разрешения администрации г.Павлово л.д.1); в фототаблице от 31 июля 2010г., из которой следует, что Фролова В.В. осуществляет розничную продажу рыбы л.д.3); в постановление Администрации Павловского района от 12 мая 2006г. №24 «Об утверждении Правил работы объектов мелкорозничной сети на территории Павловского муниципального района Нижегородской области» л.д.5).
Таким образом, изучив все материалы дела, заслушав объяснения Фроловой В.В., показания Перевезенцева М.Г., суд считает, что Фролова В.В., осуществляла розничную торговлю свежей речной рыбой в не отведенных органами местного самоуправления местах и без разрешения администрации Павловского района, и соответственно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и изменению и отмене не подлежит.
Довод Фроловой В.В. о том, что она не осуществляла продажу и не совершала административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается как материалами дела, так и показаниями Перевезенцева М.Г., из которых следует, что «Фролова В.В. осуществляла торговлю рыбой без разрешения и в не отведенном месте».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 18 августа 2010г. о привлечении Фроловой В.В. к административной ответственности по ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу Фроловой В.В. без удовлетворения.
Судья А.С. Одинцов