29 сентября 2010 года город Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Кузьмина Н.А.,
С участием защитника - адвоката Павловской адвокатской конторы Погребенко А.А., предоставившей удостоверение № 505 и ордер № 47030,
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Косолапова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.А. от 24 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области от 24 августа 2010 года, Косолапов А.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Косолапов А.И. был признан виновным в том, что он 25 мая 2010 года в 14 часов 20 минут на ... шоссе, д. ... г. Москвы, управлял автомобилем «...» в состоянии опьянения.
Косолапов А.И. обратился в Павловский горсуд Нижегородской области с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании Косолапов А.И. жалобу поддержал и пояснил, что 25 мая 2010 года, около 15 часов, он был остановлен на ... шоссе, г. Москвы сотрудниками ДПС. На него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти мед.освидетельствование. С актом медицинского освидетельствования, что у него установлено наркотическое опьянение, он не согласен. У него, якобы, в моче нашли каннабиноиды, но он наркотики не употребляет. 24 августа 2010 года его привлекли к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишили права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. С постановлением он не согласен, так как мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Он направил мировому судье заявление об отложении рассмотрения дело в его отношении, так как он был болен, указал в заявлении, что справку о болезни предоставит позднее, однако, мировой судья рассмотрел дело без его участия, нарушив тем самым его право на защиту и представление доказательств. Копию постановления о привлечении к административной ответственности он получил по почте 28 августа 2010 года. До 31 августа он был болен и подал жалобу 10 сентября 2010 года. Он просит восстановить ему срок для обжалования постановления от 24 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности, постановление от 24 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Заслушав Косолапова А.И., защитника, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в отношении Косолапова А.И. 15 июня 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Косолапов А.И. управлял автомашиной в состоянии опьянения, по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д. 3).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25 мая 2010 года № пп-6-420-Н, в моче Косолапова А.И. обнаружены каннабиноиды и было установлено состояние опьянения л.д. 11-12).
Косолапов А.И. не согласен с постановлением от 24 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности, так как оно вынесено с нарушение закона, так как мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его право на защиту и представление доказательств.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Косолапова А.И. следует, что 24 августа 2010 года Косолапов А.И. обратился к мировому судье с заявлением об отложении слушания административного дела, так как он лежит на излечении. Справка будет предоставлена позднее л.д. 39).
Определением от 24 августа 2010 года данное заявление Косолапова А.И. было рассмотрено и ходатайство об отложении рассмотрения дела было оставлено без удовлетворения. л.д. 40).
В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О дне слушания дела Косолапов А.И. был извещен надлежащим образом повесткой л.д.38).
Суд находит, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства Косолапова А.И. об отложении рассмотрения дела от 24 августа 2010 года, является обоснованным, поскольку, Косолаповым А.И. не были представлены доказательства того, что, он находится на лечении, и у суда не имелось оснований для удовлетворения его ходатайства. Дело об административном правонарушении в отношении Косолапова А.И. было рассмотрено в его отсутствие, что, по мнению суда, не является нарушением ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд находит, что вина Косолапова А.И. нашла подтверждение в письменных доказательствах по делу: протоколе об административном правонарушениил.д.3, протоколе о направлении на медицинское освидетельствованиел.д. 5, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средствомл.д.11-12.
Косолаповым А.И. был нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Действия Косолапова А.И. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы верно.
Наказание Косолапову А.И. назначено с учетом данных о личности, наличием отягчающего ответственность обстоятельства и, по мнению суда, не является чрезмерно строгим.
Учитывая вышеизложенное, суд находит постановление о привлечении Косолапова А.И. к административной ответственности от 24 августа 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене, а жалобу Косолапова А.И. суд находит не подлежащей удовлетворению.
Ходатайство Косолапова А.И. о восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности от 24 августа 2010 года, суд находит подлежащим удовлетворению, так как считает, что он пропущен по уважительной причине, поскольку, Косолапов А.И. не принимал участие в судебном заседании, а получил копию постановления по почте и согласно справке находился до 31 августа 2010 года на лечении в поликлинике № 1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Косолапову А.И. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области от 24 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области от 24 августа 2010 года о привлечении Косолапова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.А. Кузьмина