РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павлово 11 ноября 2010 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Трифонова А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от 12 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области Трифонов А.П. от 12.10.2010 года Трифонов А.П. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Трифонов А.П. в своей жалобе просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить так как, считает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в отношении него формально, так как он фактически не был отстранен от управления автомобилем и самостоятельно уехал.
В судебном заседании по доверенности интересы Трифонова представлял его доверенное лицо Ковригин А.А.. В судебном заседании Ковригин А.А. поддержал жалобу и пояснил, что по делу был нарушен порядок привлечения к административной ответственности Трифонова А.П., а именно не был составлен протокол о задержании транспортного средства. Отсутствие данного протокола означает, что другие доказательства являются недопустимыми, что влечет за собой отмену постановления и прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу Трифонова А.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что Трифонов А.П. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.
Освидетельствование на состояние опьянения должно быть произведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил освидетельствования лица… утвержденных Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.
Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 7) и акта № (л.д.4), Трифонов А.П. отказался от освидетельствования при помощи прибора «Алкотестер» и был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3).
Согласно акта № от 25.09.2010 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое управляет транспортным средством (л.д.5), у Трифонова А.П. установлено состояние опьянения. В самом акте отражено, что последнее употребление алкоголя 25.10.10г. в 9час.
Факт управления Трифоновым А.П. 25.09.2010г. в 11 час.10 мин. на 79 км. трассы <данные изъяты> в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами - протоколом об административном правонарушении, в котором Трифоновым А.П. собственноручно сделана запись с подписью «с нарушением согласен» /л.д.1/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д.2/.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Трифонова А.П. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Что касается довода Ковригина А.А.. о том, что Трифонов А.П. фактически не был отстранен от управления автомобилем и после процедуры освидетельствования уехал за рулем своего автомобиля, то суд относится к нему критически, так как в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 2/, соответственно Трифонов А.П. был отстранен работниками ГИБДД от управления транспортного средства. Довод Ковригина А.А. о том, что в отношении Трифонова А.П. не был составлен протокол о задержании транспортного средства, а это является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу необоснован, так как отсутствие данного протокола не означает, что в действиях Трифонова А.П. отсутствует состав административного правонарушения. Предусмотренного ст.12.8 КОАП РФ.
Таким образом, суд считает, что Трифонов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от 12 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Трифонова А.П. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Трифонова А.П. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья Т.А.Климушкина