Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Павлово 25 ноября 2010 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Алешиной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Алешина Т.Г. была привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе Алешина Т.Г. просит постановление о привлечении её к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, так как она транспортным средством не управляла в момент остановки сотрудниками ГИБДД, пройти освидетельствование с помощью «Алкотестера» ей не предлагалось, протоколы не оформлялись и ей на подпись не предлагались, в мировом суде понятые не смогли назвать ни цвет ее машины, ни марку, а также сказать этажность дома около которого к ней подошли сотрудники милиции. Также считает, что понятая ФИО2 не может быть свидетелем по делу, так как является работником мирового суда.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение Алешиной Т.Г., суд считает жалобу Алешиной Т.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Алешина Т..Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Алешина Т..Г. поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), Алешина Т.Г. 26.07.2010 в 23.30 часов в <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от объяснений подписи в протоколе отказалась, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный протокол об административном правонарушении в отношении Алешиной Т.Г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), протокол о задержании транспортного средства (л.д.6), во всех указанных документах Алешина Т.Г. от подписи отказался, данные документы составлены в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 Довод Алешиной Т.Г. о том, что она не управляла автомобилем опровергается показаниями свидетелей ФИО4 данными в судебном заседании у мирового судьи, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Довод Алешиной Т.Г. о том, что ей не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера не нашел своего подтверждения в суде. Из материалов дела усматривается, что направление Алешиной Т.Г. на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД без нарушения требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...", вступившего в законную силу с 01.07.2008 года.
Согласно п. 10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, требованию о направлении водителя на медицинское освидетельствование обязательно должно предшествовать освидетельствование водителя сотрудниками ГИБДД с помощью специального прибора для измерения количества содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.
В материалах дела имеется акт № освидетельствования на состояние опьянения, оформленный в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 позволяющие судить о том, что водителю Алешиной Т.Г. предлагалось сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование с помощью специального технического средства/л.д.3/, а затем был оформлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование/л.д.5/.
Довод Алешиной Т.Г. о том, что ФИО2 не может быть понятой и соответственно свидетелем по данному делу, в связи с тем, что она является работником мирового судьи неоснователен, так как в момент составления процессуальных документов в отношении Алешиной Т.Г. 25.07.2010 года она являлась не работником мирового суда при исполнении своих обязанностей, а гражданином РФ и была законно привлечена в качестве понятой.
Таким образом, суд считает, что Алешина Т.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показания Алешиной Т.Г. данные ей в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алешиной Т.Г. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Алешиной Т..Г. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья Т.А. Климушкина