Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Павлово 29 ноября 2010 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вавиловой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от 26 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области Рыбаковым П.И. от 26 октября 2010 года Вавилова И.А. была привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца пятнадцать дней за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе Вавилова И.А. просит постановление о привлечении ее к административной ответственности от 26 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как обгон она совершила до знака «Обгон запрещен» и ей не был замечен знак «Обгон запрещен», так как был закрыт фургоном обгоняемого автомобиля. Считает что обгон был совершен ей на 79 км. трассы <данные изъяты>, как указано в протоколе, а не на 78 км., той же трассы, как указано в постановлении мирового судьи. Полагает, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ. Так же считает, что ей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела. Кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы, так как постановление мирового судьи она получила у мирового судьи 08.11.2010 года.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение Вавиловой И.А., суд считает жалобу Вавиловой И.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Вавилова И.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По мнению суда вина Вавиловой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. В материалах дела имеется протокол административного правонарушения № (л.д. 3), в котором имеется собственноручно написанное объяснение Вавиловой И.А. «Во время совершения обгона автомобиля <данные изъяты> не заметила знака «запрещающий обгон», так как данный автомобиль был фургон», соответственно сами объяснения Вавиловой И.А. показывают, что она совершила обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», так как не заметила его. Так же вина Вавиловой И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалам дела, а именно: объяснениями ФИО2 (л.д. 4) и ФИО3 (л.д. 5) в которых подтверждается обгон автомобилем «<данные изъяты>» г/н № был совершен в зоне действия знак «Обгон запрещен» на 78 км. трассы <данные изъяты>; рапортом ИДПС ФИО4 (л.д.6); схемой-пояснением (л.д.7). Доводы Вавиловой И.А. о том, что место совершения административного правонарушения, указанному в протоколе не соответствует месту совершения административного правонарушения указанному в постановлении мирового судьи не нашел подтверждения, так как в протоколе местом составления протокола указан 79 км. трассы <данные изъяты>, а местом правонарушения 78 км данной трассы, о чем указано и в постановлении мирового судьи. Поэтому справку представленную Вавиловой И.А. при подаче жалобы об отсутствии разметки на 79км дороги <данные изъяты> суд не расценивает в качестве доказательства так как местом правонарушения как указано в протоколе является 78 км данной трассы. Довод Вавиловой, о том, что ей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела необоснован, так как ей вместе с ходатайством не было представлено доказательств, по которым необходимо отложить рассмотрение дела. Справка о занятости на экзаменах была представлена вместе с жалобой. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется её подпись о том, что ей разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой указано «Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе … пользоваться юридической помощь защитника…». Однако данным правом Вавилова не воспользовалось.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что постановление о привлечении Вавиловой И.А. к административной ответственности вынесено на основании исследованных доказательств по делу, всем имеющимся доказательствам дана правовая оценка, которая, по мнению суда, является верной. Административное наказание назначено верно, и по мнению суда, не является чрезмерно строгим.
Таким образом, суд считает, что Вавилова И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом, того что Вавилова И.А. ходатайствует о восстановлении срока, мотивируя это тем, что постановление она получила только 08.11.2010г. и данный довод подтвержден штемпелем на конверте (л.д.30), суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы Вавиловой И.А. удовлетворить. Срок восстановить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от 26 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Вавилову И.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца 15 дней оставить без изменения, а жалобу Вавиловой И.А. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу в день принятия.
Судья Т.А.Климушкина